LARGEST DESERTS OF THE WORLD

(SUBTROPICAL)
Sahara, North Africa 3,500,000 sq. miles
Arabian, Middle East 1,000,000 sq. miles
Great Victoria, Australia 250,000 sq. miles
Rub'al Khali, Middle East 250,000 sq. miles
Kalahari, Southern Africa 225,000 sq. miles
Syrian, Middle East 200,000 sq. miles
Chihuahuan, Mexico 175,000 sq. miles
Thar, India/Pakistan175,000 sq. miles
Great Sandy, Australia 150,000 sq. miles
Gibson, Australia 120,000 sq. miles
Sonoran, S.W. USA 120,000 sq. miles
Mohave, S,W, USA 54,000 sq. miles

(COOL COASTAL)
Atacama, Chile SA 54,000 sq. miles
Namib, S.W. Africa 13,000 sq. miles

(COLD WINTER)
Gobi, China 500,000 sq. miles
Patagonian, Argentina 260,000 sq. miles
Great Basin, S.W. USA 190,000 sq. miles
Kara-Kum, West Asia 135,000 sq. miles
Colorado, Western USA 130,000 sq. miles
(also called the Painted Desert}
Taklamakan, China 105,000 sq. miles
Iranian, Iran 100,000 sq. miles

Largest Cities of the World - by population

NOTE: Numbers shown include population within the recognized metro area of the city, and they include
people living in the immediate surrounding area outside of the established border of the city.

. Tokyo, Japan - 28,025,000
2. Mexico City, Mexico - 18,131,000
3. Mumbai, India - 18,042,000
4. Sáo Paulo, Brazil - 17, 711,000
5. New York City, USA - 16,626,000
6. Shanghai, China - 14,173,000
7. Lagos, Nigeria - 13,488,000
8. Los Angeles, USA - 13,129,000
9. Calcutta, India - 12,900,000
10. Buenos Aires, Argentina - 12,431,000

11. Seóul, South Korea - 12,215,000
12. Beijing, China - 12,033,000
13. Karachi, Pakistan - 11,774,000
14. Delhi, India - 11,680,000
15. Dhaka, Bangladesh - 10,979,000
16. Manila, Philippines - 10,818,000
17. Cairo, Egypt - 10,772,000
18. Õsaka, Japan - 10,609,000
19. Rio de Janeiro, Brazil - 10,556,000
20. Tianjin, China - 10,239,000

21. Jakarta, Indonesia - 9,815,000
22. Paris, France - 9,638,000
23. Istanbul, Turkey - 9,413,000
24. Moscow, Russian Fed. - 9,299,000
25. London, United Kingdom - 7,640,000
26. Lima, Peru - 7,443,000
27. Tehrãn, Iran - 7,380,000
28. Bangkok, Thailand - 7,221,000
29. Chicago, USA - 6,945,000
30. Bogotá, Colombia - 6,834,000

31. Hyderabad, India - 6,833,000
32. Chennai, India - 6,639,000
33. Essen, Germany - 6,559,000
34. Ho Chi Minh City, Vietnam - 6,424,519
35. Hangzhou, China - 6,389,000
36. Hong Kong, China - 6,097,000
37. Lahore, Pakistan - 6,030,000
38. Shenyang, China - 5,681,000
39. Changchun, China - 5,566,000
40. Bangalore, India - 5,544,000

41. Harbin, China - 5,475,000
42. Chengdu, China - 5,293,000
43. Santiago, Chile - 5,261,000
44. Guangzhou, China - 5,162,000
45. St. Petersburg, Russian Fed. - 5,132,000
46. Kinshasa, DRC - 5,068,000
47. Baghdãd, Iraq - 4,796,000
48. Jinan, China - 4,789,000
49. Wuhan, China - 4,750,000
50. Toronto, Canada - 4,657,000

51. Yangon, Myanmar (Burma) - 4,458,000
52. Alger, Algeria - 4,447,000
53. Philadelphia, USA - 4,398,000
54. Qingdao, China - 4,376,000
55. Milano, Italy - 4,251,000
56. Pusan, South Korea - 4,239,000
57. Belo Horizonte, Brazil - 4,160,000
58. Almadabad, India - 4,154,000
59. Madrid, Spain - 4,072,000
60. San Francisco, USA - 4,051,000

61. Alexandria, Egypt - 3,995,000
62. Washington DC, USA - 3,927,000
63. Houston, USA - 3,918,000
64. Dallas, USA - 3,912,000
65. Guadalajara, Mexico - 3,908,000
66. Chongging, China - 3,896,000
67. Medellin, Colombia - 3,831,000
68. Detroit, USA - 3,785,000
69. Handan, China - 3,763,000
70. Frankfurt, Germany - 3,700,000

71. Porto Alegre, Brazil - 3,699,000
72. Hanoi, Vietnam - 3,678,000
73. Sydney, Australia - 3,665,000
74. Santo Domingo, Dom. Rep. - 3,601,000
75. Singapore, Singapore - 3,587,000
76. Casablanca, Morocco - 3,535,000
77. Katowice, Poland - 3,488,000
78. Pune, India - 3,485,000
79. Bangdung, Indonesia - 3,420,000
80. Monterrey, Mexico - 3,416,000

81. Montréal, Canada - 3,401,000
82. Nagoya, Japan - 3,377,000
83. Nanjing, China - 3,375,000
84. Abidjan, Côte d'Ivoire - 3,359,000
85. Xi'an, China - 3,352,000
86. Berlin, Germany - 3,337,000
87. Riyadh, Saudi Arabia - 3,328,000
88. Recife, Brazil - 3,307,000
89. Dusseldorf, Germany - 3,251,000
90. Ankara, Turkey - 3,190,000

91. Melbourne, Australia - 3,188,000
92. Salvador, Brazil - 3,180,000
93. Dalian, China - 3,153,000
94. Caracas, Venezuela - 3,153,000
95. Adis Abeba, Ethiopia - 3,112,000
96. Athina, Greece - 3,103,000
97. Cape Town, South Africa - 3,092,000
98. Koln, Germany - 3.067,000
99. Maputo, Mozambique - 3,017,000
100. Napoli, Italy - 3,012,000

Sanusi Junid - Dr M

1. Saya berasa amat sedih dengan tindakan untuk menamatkan khidmat Tan Sri Dato Seri Sanusi bin Junid dari menjadi Presiden Universiti Islam Antarabangsa.

2. Mungkin dia telah melakukan kesalahan yang besar yang tindakan ini perlu diambil. Tetapi secara kebetulan tindakan terhadap Presiden UIA ini diambil sejurus selepas dia keluar daripada UMNO. Apakah perbuatan beliau ini yang menyebabkan dianya disingkir?

3. Secara kebetulan juga sehari selepas dia berkempen untuk anak saya di Jerlun pejabat syarikat UIA Holdings Sdn Bhd milik UIA telah digeledah oleh Badan Pencegah Rasuah. Tidak ada apa-apa kesalahan dikesan yang dilakukan oleh Syarikat atau Tan Sri Sanusi.

4. Dua tindakan oleh Kerajaan ini menimbul tandatanya berkenaan dengan dasar yang diamalkan oleh Kerajaan / Barisan Nasional pimpinan Dato Abdullah Badawi.

5. Saya juga dengar cadangan supaya Dato Mokhzani yang telah keluar UMNO dipecat daripada menjadi Pengerusi Sepang International Circuit (SIC).

6. Ternampak seolah-olah Kerajaan Dato Seri Abdullah Badawi anggap bahawa jawatan-jawatan dalam Kerajaan dimiliki oleh partinya dan boleh diguna sebagai hadiah kepada yang menyokongnya dan menarik balik atau tidak diberi jika tidak patuh kepadanya.

7. Apakah hanya ahli UMNO sahaja yang boleh pegang jawatan dalam Kerajaan dan agensi Kerajaan? Saya faham ada orang bukan Melayu yang sudah tentu bukan ahli UMNO yang memegang jawatan dalam badan-badan Kerajaan. Jika kerana keluar daripada UMNO jawatan dalam Kerajaan akan dilucut, sepatutnya semua yang bukan ahli UMNO yang dilantik kedalam badan-badan Kerajaan patutlah dilucut juga.

8. Pemimpin Kerajaan nampak amat suka mendera siapa sahaja yang tidak kowtow kepada pihak tertentu. Ura-ura untuk mendera orang yang sabotaj Barisan Nasional dalam Pilihanraya Umum ke-12 nampaknya tidak jadi. Apakah kerana takut didera mereka akan kembali menyokong? Saya fikir tidak. Sebaliknya lebih ramai yang akan menolak kepimpinan yang suka hukum orang kerana kegagalan sendiri.

9. Saya harap sebab-sebab Tan Sri Sanusi hendak disingkirkan di jelas kepada rakyat. Jangan salahguna kuasa untuk kepentingan diri.

10. Kempimpinan Kerajaan Pusat Barisan Nasional harus ingat Barisan Nasional bukan lagi menguasai seluruh negara. Negeri-negeri dan Wilayah yang terkaya di Malaysia sekarang dikuasai oleh parti lawan. Mereka tidak bertindak melantik hanya ahli-ahli parti mereka sahaja dalam badan-badan Kerajaan. Sebaliknya mereka sanggup melantik tokoh dari parti-parti Barisan Nasional untuk mengisi jawatan badan-badan yang terletak dibawah Kerajaan-Kerajaan mereka.

11. Sikap mereka ini tentu akan menyebabkan lebih ramai ahli dan penyokong Barisan Nasional berpindah kepada parti mereka atau menyokong mereka.

12. Sikap suka balas dendam kepimpinan Barisan Nasional akan menghakis lagi sokongan kepadanya.

13. Fikirkan baik-baik wahai orang yang berkuasa. Tiap seorang tokoh mempunyai penyokong sedikit sebanyak. Mereka tentu berasa tersinggung dan akan bersimpati dengan mangsa kerajaan dan tidak menyokong Barisan Nasional lagi.

14. Fikirkanlah secara mendalam. Sesal dahulu pendapatan, sesal kemudian tidak ada gunanya.

petikan Dr M Blog

Kisah Tun Salleh - Dr M

1. Apabila Kerajaan memberi bayaran ex-gratia kepada para hakim yang terlibat di dalam penyingkiran Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Mahkamah Malaysia, persoalan yang perlu dijawab ialah adakah ianya kerana Kerajaan kesal terhadap sesuatu yang berlaku di zaman sebelum Kerajaan ini berkuasa atau adakah ianya langkah terdesak untuk mengembalikan sokongan selepas keputusan buruk Pilihanraya Umum 2008.

2. Jika Kerajaan hari ini merasa kesal, bayaran ex-gratia (memandangkan tiada lagi perkataan yang lebih sesuai) sepatutnya dibuat selepas ianya mula berkuasa. Jelas sekali ia hanya merasa kesal baru-baru ini, selepas Menteri baru yang dipertanggungjwabkan ke atas hal-ehwal kehakiman (yang juga pernah digantung kerana penglibatan dalam politik wang) mencadangkannya sebagai langkah untuk memenangi hati Majlis Peguam.

3. Tetapi apakah yang menyebabkan perasaan kesal “politik” di pihak Kerajaan ini? Adakah kerana berlaku ketidak adilan? Atau adakah Kerajaan yang sebelumnya berlaku berat sebelah atau melanggar undang-undang?

4. Kebanyakan orang tahu tentang penyingkiran Tun Salleh tetapi tidak ramai yang mengambil berat tentang apa yang sebenarnya berlaku. Sesetengah pihak percaya yang tindakan terhadap Tun Salleh disebabkan cadangannya membentuk panel 12 hakim untuk mendengar rayuan terhadap keputusan Hakim Harun Hashim yang telah mendapati UMNO sebagai sebuah organisasi haram. Ada pihak lain yang percaya ianya kerana beliau tidak menyebelahi UMNO di dalam penghakimannya.

5. Tidak ada satu pun yang benar. Tun Salleh tidak berat sebelah terhadap Kerajaan. Dia telah menolak permohonan Lim Kit Siang di dalam kes yang melibatkan UEM dan Kerajaan, terhadap injunksi sementara yang dibuat mahkamah rendah di dalam keputusan penghakiman yang panjang yang dibuat olehnya sebagai Presiden Mahkamah Agong (sekarang Mahkamah Persekutuan). Di dalam kes-kes lain penghakiman beliau banyak berpihak kepada Kerajaan. Berkenaan dengan panel untuk mendengar rayuan terhadap keputusan Hakim Harun Hashim, panel yang lebih besar mungkin lebih baik bagi UMNO yang hanya mahukan pengesahan keputusan pemilihan yang akan menjadikan saya Presiden dan (Tun) Ghafar Baba Timbalan Presiden. Samada panel menolak atau menerima keputusan Hakim Harun, ianya tidak akan memberi kesan terhadap UMNO dan UMNO Baru.

6. Sebenarnya kes terhadap Tun Salleh tercetus kerana surat-suratnya kepada Yang di Pertuan Agong yang baginda anggap melanggar tatasusila serta menghina.

7. Di dalam surat pertamanya, Tun Salleh telah menulis kepada DYMM YDP Agong untuk mengadu berkenaan bunyi bising kerana kerja-kerja baikpulih di Istana YDP Agong yang terletak berdekatan dengan rumah Tun Salleh.

8. Ini sahaja boleh dianggap melanggar tatasusila. Seseorang yang begitu kanan kedudukannya boleh meminta izin untuk mengadap YDP Agong dan menyampaikan aduannya secara lisan.

9. Untuk memburukkan lagi perbuatan menghina Istana dia telah menghantar salinan suratnya kepada Raja-Raja lain. Ini seolah-olah menunjukkan yang dia tidak punyai keyakinan terhadap YDP Agong dan menghendakkan Raja-Raja Melayu lain untuk mengadakan tekanan terhadap YDP Agong.

10. Ini kemudiannya disusuli dengan satu lagi surat kepada YDP Agong yang mengadu berkenaan tindak-tanduk eksekutif iaitu Perdana Menteri. Salinan surat ini juga telah dihantar kepada Raja-Raja.

11. Di dalam surat ini, Tun Salleh telah menyatakan antara lain; “All of us (the judges) are disappointed with the various comments and accusations made by the Prime Minister against the judiciary not only outside but inside Parliament.” [Kami (para hakim) kecewa dengan pelbagai kenyataan dan tuduhan yang dibuat Perdana Menteri terhadap badan kehakiman bukan sahaja di luar malahan di dalam Parlimen]

12. Dia seterusnya berkata di dalam suratnya “the accusations and comments have brought shame to all of us and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly.” [tuduhan-tuduhan dan kenyataan-kenyataan yang dibuat telah memalukan kami semua dan telah meninggalkan kesan kekacauan mental sehinggakan kami tidak dapat menjalankan tugas kami dengan tertib dan teratur].

13. Dia menegaskan yang dia dan para hakim semua “do not like to reply to the accusations publicly because such action is not compatible with our position as judges under the Constitution …. And as such it is only proper for us to be patient in the interest of the nation.” [tidak mahu membalas secara terbuka tuduhan kerana tindakan tersebut tidak bersesuaian dengan kedudukan kami sebagai hakim di bawah Perlembagaan…dan oleh itu adalah lebih baik kami bersabar demi kepentingan Negara].

14. Kenyataan ini nyata tidak benar kerana sebelum surat tersebut diutuskan, di dalam satu ucapan di Universiti Malaya di mana dia dianugerah ijazah doktor kehormat, dia telah merungut berkenaan “the judiciary being placed in the social service category” (badan kehakiman ditempatkan di bawah kategori perkhidmatan sosial) dengan membuat kesimpulan bahawa ini tidak bertepatan dengan “the rule of law” (kedaulatan undang-undang) dan oleh itu “priority of the courts should be altered so that freedom is guaranteed and work is not disturbed” (keutamaan mahkamah harus diperbetulkan agar kebebasan dijamin dan kerja tidak terganggu).

15. Dia seterusnya berkata “the officers of the public service (i.e. judges) do not have a lesser role and function to play then the roles played by the politicians” (pegawai perkhidmatan awam iaitu para hakim tidak memainkan peranan yang kurang pentingnya berbanding yang dimainkan ahli politik).

16. Beliau juga berkata, “This matter becomes aggravated if the rights involved in a decision made by an official are related to judicial matters because this will result in a very important question that is interference with the independence of the judiciary” (Keadaan ini diburukkan lagi jika hak yang terlibat dalam keputusan yang dibuat para pegawai adalah berkaitan soal penghakiman kerana ini akan menimbulkan soalan penting iaitu campur tangan dalam kebebasan kehakiman.

17. Sekali lagi apabila berucap semasa melancarkan buku “Law, Justice and the Judiciary, Transnational Trends” Tun Salleh berkata, antara lain, “The vital constitutional principle is so settled that no question should really arise concerning the position of the judiciary under the Constitution. But recently this guardianship has been made an issue and our independence appears to be under some kind of threat.” (Prinsip Perlembagaan yang penting sudahpun termaktub oleh itu tidak timbul soal kedudukan kehakiman di bawah Perlembagaan. Tetapi baru-baru ini perlindungan ini telah menjadi satu isu dan kebebasan kita ternampak seolah-olah sedang dicabar) Beliau menambah, “This is amply borne out by some of the comments made recently which embarrassed the judiciary a great deal. These remarks not only question our neutrality and independence but the very value of it as an institution ….. Our responsibility of deciding the case without fear or favour …. does not mean that the court decision should be in favour of the Government all the time…….” (Ini terhasil daripada sesetengah kenyataan yang dibuat baru-baru ini yang telah benar-benar memalukan badan kehakiman. Kenyataan tersebut bukan sahaja mempersoalkan keberkecualian dan kebebasan kita, tetapi juga nilai badan kehakiman sebagai sebuah institusi…tidak semestinya keputusan mahkamah harus sentiasa menyebelahi Kerajaan)

18. Selain itu beliau menyambung, “the problem of maintaining judicial independence is further complicated by the fact that the judiciary is the weakest of all the three branches of the Government.” (Masalah mengekalkan kebebasan kehakiman dibuat lebih rumit kerana badan kehakiman adalah yang paling lemah diantara ketiga-tiga cabang Kerajaan).

19. “What matters most in order to enable us to save the system from disastrous consequences is that we judges must act with responsibility and dignity and not be drawn or tempted into an impulsive action which could only result in aggravating the situation.” (Apa yang penting untuk selamatkan system ini daripada malapetaka ialah kita para hakim mesti bertindak dengan penuh tanggungjawab dan hormat dan tidak dipengaruhi tindakan gelojoh yang mungkin akan memburukkan lagi keadaan)

20. Kedua-dua ucapan tersebut disampaikan pada 1hb Ogos 1987 dan 12hb Januari 1988. Tetapi surat Tun Salleh kepada YDP Agong bertarikh 26hb Mac 1988. Seperti yang saya nyatakan tadi adalah tidak benar beliau tidak bercakap berkenaan tuduhannya terhadap Kerajaan di hadapan khalayak ramai hanya kerana dia mempertahankan yang “tindakan tersebut tidak bersesuaian dengan kedudukan kami sebagai hakim di bawah Perlembagaan” dan “oleh itu adalah lebih baik kami bersabar demi kepentingan Negara”.

21. Semua kenyataannya di dalam dua ucapan yang disampaikan jelas mengandungi kecamannya terhadap Perdana Menteri dan Kerajaan, jauh lebih lama sebelum dianya menulis surat kepada YDP Agong.

22. Satu lagi perkara yang dibangkitkan di dalam suratnya kepada YDP Agong ialah “the accusations and comments have brought shame to all of us (judges) and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly.” [tuduhan-tuduhan dan kenyataan-kenyataan yang dibuat telah memalukan kami dan telah meninggalkan kesan kekacauan mental sehinggakan kami tidak dapat menjalankan tugas kami dengan tertib dan teratur].

23. Di bawah Seksyen 125 Perlembagaan Persekutuan, klausa (3) peruntukan untuk memecat hakim, selain daripada salahlaku termasuk ketidakupayaan tubuh badan atau pemikiran atau lain lain sebab, untuk menjalankan tugas-tugas jawatan dengan saksama.

24. Tun Salleh sendiri mengakui yang beliau tidak terdaya untuk melakukan tugas-tugasnya dengan teratur dan tertib. Oleh itu beliau tidak layak untuk terus menjadi hakim.

25. Seksyen 125, klausa 4 memperuntukkan kuasa YDP Agong melantik Tribunal dan boleh atas nasihat Tribunal menyingkirkan hakim daripada kedudukannya.

26. Kedua-dua surat daripada Tun Salleh dianggap YDP Agong sebagai tidak sesuai dan menghina terutamanya kerana salinannya dihantar kepada Raja-Raja Melayu lain.

27. Di dalam salah satu daripada mesyuarat mingguan saya dengan YDP Agong, baginda telah menyatakan ketidak puasan hatinya terhadap surat-surat tersebut dan telah meminta saya menyingkir Tun Salleh Abas daripada jawtan Ketua Hakim Negara. Baginda telah menulis sendiri permintaan baginda di ruangan tepi (margin) surat pertama Tun Salleh berkenaan dengan bunyi bising daripada kerja-kerja yang sedang dijalankan di kediaman YDP Agong.

28. Bagi YDP Agong ianya adalah perkara mudah. Baginda yang melantik Ketua Hakim dan mempunyai hak untuk menyingkirkan beliau. Saya fikir adalah lebih baik bagi saya merujuk perkara ini ke Kabinet dan nasihat Peguam Negara didapati.

29. Saya mengaku rungutan Tun Salleh terhadap saya di dalam suratnya juga menimbulkan ketidak puasan hati saya. Adalah benar yang saya telah mengkritik hakim-hakim kerana mentafsir undang-undang yang dilulus Kerajaan yang tidak menepati matlamat atau objektif undang-undang itu. Saya ada mencadangkan bahawa jika undang-undang yang ditafsirkan berlainan lain daripada matlamat asal sepertimana yang Kerajaan dan penggubal undang-undang harapkan, maka undang-undang tersebut akan dipinda. Di dalam satu mesyuarat Kabinet saya berseloroh dengan memetik kata-kata Shakespeare, “The first thing we do we hang the lawyers.” (Pertama sekali kita gantung semua peguam). Hanya orang yang dungu sahaja akan mengambil bulat-bulat apa yang saya katakan. Tetapi rupa-rupanya para peguam dan hakim telah merasa tersinggung akan apa yang saya kata dan telah menganggap saya sebagai musuh mereka (yang akan menggantung mereka agaknya!).

30. Saya juga telah mengkritik hakim kerana menggubal undang-undang sendiri menerusi tafsiran mereka dan kemudiannya mengguna tafsiran mereka untuk rujukan. Saya percaya pemisahan kuasa bermakna penggubal undang-undang akan menggubal undang-undang manakala hakim akan menggunapakai undang-undang tersebut. Sudah tentu jika undang-undang digubal melanggar peruntukan perlembagaan, yang merupakan undang-undang tertinggi Negara, maka hakim bolehlah menolaknya.

31. Didapati juga sesetengah hakim menolak membicarakan kes-kes melibat hukuman mati, dan diserah secara tidak adil kepada hakim-hakim lain.

32. Kebanyakan pakar undang-undang berpendapat “It is not wrong for any member of the public or the administration to criticise the judiciary. Justice is not a cloistered virtue.” (Tidak salah bagi sesiapa samada dianya orang awam atau ahli pentadbiran untuk mengkritik kehakiman. Keadilan bukan kesucian yang terkurung) - Peter Aldridge Williams QC

33. Penulis di atas juga telah memetik McKenna J “There is no difference between the judge and the Common Man except that one administers the law and the other endures it” (Tidak ada perbezaan di antara hakim dan orang ramai kecuali yang satu mentadbir undang-undang dan yang satu lagi menerima kesannya).

34. Tetapi Tun Salleh berpendapat bahawa saya cuba menghakis kebebasan kehakiman apabila saya menyatakan pandangan saya bagaimana hakim mengecewakan matlamat asal penggubal undang-undang.

35. Menerusi pelbagai sumber saya dengar akan kemarahan hakim-hakim terhadap saya. Tetapi saya tidak mengambil apa-apa tindakan, jauh sekali untuk menyingkir Tun Salleh. Saya hanya bertindak apabila YDP Agong menyatakan rasa tidak puas hati berkenaan dua surat tersebut.

36. Kabinet bersetuju yang peruntukan perlembagaan haruslah dipatuhi. Oleh itu saya telahpun menasihatkan YDP Agong bahawa Tun Salleh hanya boleh disingkir jika YDP Agong melantik Tribunal untuk mendengar segala rungutan terhadapnya (Tun Salleh) dan membuat cadangan kepada YDP Agong.

37. Selepas YDP Agong bersetuju, Kerajaan memilih enam hakim dan bekas hakim untuk pertimbangan YDP Agong. Ahlinya termasuk hakim Negara asing yang diwakili Yang Arif Hakim K.A.P. Ranasinghe, Ketua Hakim Sri Lanka dan Yang Arif Hakim T.S. Sinnathuray, Hakim Kanan Mahkamah Agong Singapura.

38. Pengerusi tribunal ialah Hakim Besar (Malaya), Tan Sri Dato Abdul Hamid bin Hj Omar. Lain-lain ahli terdiri daripada Dato Sri Lee Hun Hoe, Hakim Besar (Borneo) dan dua orang bekas hakim iaitu Tan Sri Abdul Aziz bin Zain dan Tan Sri Mohd Zahir bin Ismail.

39. Penyertaan hakim asing adalah untuk mempastikan yang tribunal tidak mengambil sikap berat sebelah.

40. Malangnya Tun Salleh Abas enggan hadir di hadapan Tribunal. Sebaliknya dia mengharapkan yang rakan-rakannya akan cuba untuk menghalang keputusan Tribunal daripada disampaikan kepada YDP Agong.

41. Apa yang dilakukan kelima-lima hakim yang bersimpati kepadanya sudah tentu melanggar apa yang Tun Salleh utarakan semasa berucap di majlis pelancaran “Law, Justice and the Judiciary. Transnational Trend” apabila dia berkata; “we as judges must act with responsibility and dignity and not be drawn or tempted into any impulsive action which could only result in aggravating the situation” (kita para hakim mesti bertindak dengan penuh tanggungjawab dan terhormat dan tidak dipengaruhi tindakan gelojoh yang mungkin akan memburukkan lagi keadaan).

42. Kelima-lima hakim tersebut telah mengenepikan peraturan dan prosidur dan keperluan untuk mendapat kelulusan Pemangku Ketua Hakim, disamping menunggu keputusan Hakim Ajaib Singh di atas perkara yang sama. Sebaliknya mereka membatalkan persidangan mahkamah di Kota Bahru yang telah dijadualkan untuk mereka dan telah mngadakan persidangan Mahkamah Agong di Kuala Lumpur untuk mendengar aplikasi Tun Salleh Abbas untuk mengenepikan prosiding bagi menentukan kedudukannya.

43. Lima hakim Mahkamah Agong yang diketuai Tan Sri Wan Sulaiman mendengar aplikasi ex-parte oleh peguam Tun Salleh, berehat seketika, dan kemudiannya kembali dan sebulat suara mengeluarkan arahan menghentikan Tribunal daripada menyerahkan apa-apa cadangan, laporan atau nasihat berkenaan siasatan kepada YDP Agong.

44. Berikutan itu, pemangku Ketua Hakim telah menubuhkan satu panel lima hakim Mahkamah Agong untuk mengenepikan keputusan Mahkamah Wan Suleiman.

45. Saya ingin ulangi yang walaupun Tun Salleh mengkritik saya secara terbuka, saya tidak mengambil sebarang tindakan terhadapnya. Saya hanya berbuat demikian setelah dia menghina YDP Agong dan baginda meminta supaya dianya disingkirkan. Tentulah akan ada yang berkata bahawa saya telah mempengaruhi YDP Agong. Tetapi selama 22 tahun saya tidak pernah melibatkan Raja-Raja di dalam politik atau masalah peribadi. Rekod tertera untuk sesiapa menelitinya.

46. Saya amat mengambil berat terhadap penyingkiran Tun Salleh secara paksa. Saya telah cuba dapatkan Tun Salleh untuk meletak jawatan bagi mengelak sebarang skandal. Pada mulanya dia bersetuju, tetapi telah menarik balik keesokan harinya.

47. Saya telah mendapatkan kelulusan keahlian Tribunal. Saya telah mendapat nasihat Peguam Negara dan pihak lain yang rapat dengan hakim-hakim. Setelah Tribunal ditubuhkan, penglibatan saya berakhir.

48. Apabila Tun Salleh dan hakim-hakim yang lain diberhentikan perkhidmatan mereka, mereka tidak sepatutnya menerima pencen. Tetapi selepas menerima rayuan Peguam Negara, saya bersetuju yang mereka dibayar pencen penuh. Mereka tidak mengalami apa-apa kerugian wang ringgit dan pencen mereka dikira daripada tarikh mereka meninggalkan jawatan.

49. Inilah fakta bekaitan penyingkiran Tun Salleh. Beliau dan rakan-rakan hakimnyalah yang telah membawa penghinaan kepada badan kehakiman.

50. Saya menulis untuk merekodkan peristiwa sebagaimana ianya berlaku. Saya tidak harap pengkritik saya akan berhenti menuduh saya menghancurkan badan kehakiman. Mereka pendakwa saya dan mereka juga adalah hakim saya. Bagi mereka saya tetap Idi Amin Malaysia sebagaimana yang di dakwa Tun Salleh di dalam bukunya “May Day for Justice”. Malangnya ramai yang begitu tersedia mengutuk saya terdiri daripada hakim-hakim.

petikan Blog Dr M

Oil Price - DrM

(VERSI BAHASA MALAYSIA DI AKHIR ARTIKEL INI)

The price of crude oil has increased by 400 percent in the last three years. It follows that the price of products must increase, sooner or later. In other countries petrol prices had already increased. In the United Kingdom one litre of petrol sells for more than one pound sterling or RM7. In the United States it is about RM5.

That the price in neighbouring countries has gone up is shown by the rush to fill up by Thai and to a lesser extent Singapore vehicles.

The Government has now announced an increase in petrol price by 78 sen to RM2.70 per litre, an increase of more than 40 per cent.

I may be mistaken but there seems to be less vehicles on the road today. But obviously that is not all that will happen. All other consumer goods, services and luxury goods would increase in price.

The cost of living must go up. Put another way there will be inflation and the standard of living will go down.

Obviously our increase in petrol price is far less than in the United Kingdom or the United States. But our per capita income is about one-third of theirs. In purchasing power terms our increase is more than in the UK or the US.

The increase hurts but the pain is greater not just because of the increase percentage-wise is higher than in developed countries but because of the manner the increase is made.

A few days ago the Government decided to ban sale of petrol to foreign cars. It flipped. Now foreign cars can buy again. Flopped.

Knowing that in a few days it was going to raise the price and foreigners would be allowed to buy, why cannot the Government just wait instead of banning and unbanning.

But be that as it may what could the Government have done to lessen the burden on the people that results from the increase in petrol price.

In the first place the Government should not have floated the Ringgit. A floating rate creates uncertainties and we cannot gain anything from the strengthened Ringgit. Certainly the people have not experienced any increase in their purchasing power because of the appreciation in the exchange rate between the US Dollar and the Ringgit.

Actually the Ringgit has increased by about 80 sen (from RM3.80 to RM3.08 to 1 US Dollar) per US Dollar, i.e. by more than 20 per cent. Had the Government retained the fixed rate system and increased the value of the Ringgit, say 10 per cent at a time, the cost of imports, in Ringgit terms can be monitored and reduced by 10 per cent. At 20 per cent appreciation the cost of imports should decrease by 20 per cent. But we know the prices of imported goods or services have not decreased at all. This means we are paying 20 per cent higher for our imports including the raw material and components for our industries.

Since oil prices are fixed in US Dollar, the increase in US Dollar prices of oil should also be mitigated by 20 per cent in Malaysian Ringgit.

But the Government wants to please the International Monetary Fund and the World Bank and decided to float the Ringgit. As a result the strengthening of the Ringgit merely increased our cost of exports without giving our people the benefit of lower cost of imports.

This is not wisdom after the event. I had actually told a Government Minister not to float the Ringgit three years ago. But of course I am not an expert, certainly I know little about the international financial regimes.

I believe the people expect the increase of petrol price. But what they are angry about is the quantum and the suddenness. The Prime Minister was hinting at August but suddenly it came two months earlier, just after the ban on sale of petrol to foreigners.

If the increase had been more gradual, the people would not feel it so much. But of course this means that the Government would have to subsidise, though to a decreasing extent.

Can the Government subsidise? I am the “adviser” to Petronas but I know very little about it beyond what is published in its accounts. What I do know may not be very accurate but should be sufficient for me to draw certain conclusions.

Roughly Malaysia produces 650,000 barrels of crude per day. We consume 400,000 barrels leaving 250,000 barrels to be exported.

Three years ago the selling price of crude was about USD30 per barrel. Today it is USD130 – an increase of USD100. There is hardly any increase in the production cost so that the extra USD100 can be considered as pure profit.

Our 250,000 barrels of export should earn us 250,000 x 100 x 365 x 3 = RM27,375,000,000 (twenty seven billion Ringgit).

But Petronas made a profit of well over RM70 billion, all of which belong to the Government.

By all accounts the Government is flushed with money.

But besides petrol the prices of palm oil, rubber and tin have also increased by about 400 per cent. Plantation companies and banks now earn as much as RM3 billion in profits each. Taxes paid by them must have also increased greatly.

I feel sure that maintaining the subsidy and gradually decreasing it would not hurt the Government finances.

In the medium term ways and means must be found to reduce wasteful consumption and increase income. We may not be able to fix the minimum wage at a high level but certainly we can improve the minimum wage.

Actually our wages are high compared to some of our neighbours. The investors who come here are attracted not by cheap labour but by other factors, among which is the attitude of the Government towards the business community and the investors in particular.

From what I hear business friendliness is wanting in the present Government – so much so that even Malaysians are investing in other countries. There are rumblings about political affiliations influencing decisions. Generally Government politicians are said to be arrogant.

Malaysia is short of manpower. The labour intensive industries are not benefiting Malaysians. Foreign workers are remitting huge sums of money home.

The industrial policy must change so that high tech is promoted in order to give Malaysians higher wages to cope with rising costs of living.

The world is facing economic turmoil due to the depreciation of the US Dollar, the sub-prime loan crisis, rising oil and raw material prices, food shortages and the continued activities of the greedy hedge funds. The possibility of a US recession is real. In a way the US is already in recession. The world economy will be dragged down by it.

Malaysia will be affected by all these problems. I wonder whether the Government is prepared for this.

We cannot avoid all the negative effects but there must be ways to mitigate against them and to lessen the burden that must be borne by all Malaysians. I am sure the Government will not just pass all these problems to the people as the review of oil prices every month seem to suggest.

*****

Harga Minyak

Harga minyak mentah naik sebanyak 400 peratus sejak tiga tahun lepas. Lambat laun harga barangan juga akan alami kenaikan. Di negara-negara lain harga petrol sudahpun naik. Di United Kingdom satu liter petrol dijual pada kadar lebih satu pound sterling atau lebih kurang RM7. Di Amerika Syarikat harganya lebih kurang RM5.

Petunjuk bahawa harga minyak di negara-negara jiran mengalami kenaikan ialah bagaimana kenderaan Thai dan juga Singapura berpusu-pusu mengisi minyak di Malaysia.

Kerajaan umumkan kenaikan petrol sebanyak 78 sen ke RM2.70, kenaikan melebihi 40 peratus.

Saya mungkin tersilap, tetapi ternampak kekurangan jumlah kenderaan di jalanraya hari ini. Tetapi kesannya bukanlah terhad kepada itu sahaja. Barangan pengguna, perkhidmatan dan barangan mewah akan mengalami peningkatan harga.

Kos sara hidup sudah tentu meningkat. Dilihat daripada sudut lain akan tercetus inflasi dan taraf kehidupan akan menurun.

Memanglah kenaikan harga petrol di sini jauh lebih rendah daripada di United Kingdom, mahupun Amerika Syarikat. Tetapi pendapatan per kapita kita adalah lebih kurang satu pertiga mereka. Berasas kepada kuasa membeli kita kenaikan harga adalah lebih tinggi dari UK atau Amerika Syarikat.

Kenaikan ini menyakitkan, tetapi sakitnya lebih dirasai bukan kerana kenaikan dari segi peratusan adalah lebih tinggi daripada negara-negara maju, tetapi kerana cara kenaikan tersebut dibuat.

Beberapa hari lepas Kerajaan putuskan untuk haramkan penjualan minyak kepada kenderaan milik asing. Tunggang. Sekarang kenderaan asing dibenar membeli semula. Terbalik!

Mengetahui yang ianya akan menaikkan harga minyak dalam beberapa hari dan orang asing akan dibenar membeli, kenapa Kerajaan tidak menunggu sahaja daripada keluaran arahan larangan dan kemudian benarkan semula.

Namun begitu apakah yang Kerajaan boleh lakukan untuk meringankan beban kepada rakyat hasil daripada kenaikan harga petrol.

Pertamanya, Kerajaan tidak patut mengapungkan Ringgit. Kadar apungan menyebabkan ketidak-tentuan nilai Ringgit dan kita tidak akan meraih apa-apa keuntungan daripada kekuatan Ringgit. Sudah tentu rakyat tidak menikmati peningkatan kuasa membeli walaupun terdapat peningkatan nilai Ringgit dari segi tukaran dengan Dollar Amerika.

Sebenarnya Ringgit mengalami peningkatan lebih kurang 80 sen (daripada RM3.80 ke RM3.08 pada 1 US Dollar) satu US Dollar, melebihi 20 peratus. Jika Kerajaan teruskan sistem tambatan kadar dan menaikkan nilai Ringgit pada kadar 10 peratus pada satu masa, kos import, dalam Ringgit boleh dipantau dan dikurangkan sebanyak 10 peratus. Pada kadar kenaikan 20 peratus, kos import patutnya turun 20 peratus. Tetapi kita tahu harga barangan import dan perkhidmatan tidak kurang. Ini bermakna kita bayar 20 peratus lebih tinggi untuk import termasuk bagi bahan mentah dan komponen untuk industri

Oleh sebab harga minyak disebut dalam Dollar Amerika, kenaikan harga minyak dalam Dollar sepatutnya dikurangkan sebanyak 20 pertaus dalam Ringgit Malaysia.

Tetapi Kerajaan hendak turut Tabung Kewangan Antarabangsa dan Bank Dunia dan telah putuskan untuk mengapung Ringgit. Akibatnya kekuatan Ringgit hanya meningkatkan kos export tanpa memberi sebarang keuntungan kepada rakyat menerusi kekurangan kos import.

Ini bukanlah kecerdikan selepas sesuatu itu terjadi. Saya telah beritahu seorang Menteri Kerajaan supaya Ringgit tidak diapungkan tiga tahun lalu. Memanglah saya bukan pakar dan saya hanya tahu serba sedikit tentang rejim kewangan antarabangsa.

Saya percaya umum terpaksa menerima kenaikan harga petrol. Tetapi apa yang menimbulkan kemarahan ialah jumlah kenaikan serta keadaan tergesa-gesa. Perdana Menteri sebelum ini seolah-olah mencadangkan kenaikan hanya pada bulan Ogos, tetapi ianya datang dua bulan lebih awal, sejurus selepas pengharaman penjualan kepada orang asing.

Jika kenaikan berperingkat, rakyat tidak akan terlalu terasa. Tetapi ini bermakna Kerajaan perlu terus beri subsidi walaupun tahapnya akan menurun.

Mampukah Kerajaan terus beri subsidi? Saya “penasihat” Petronas tetapi saya tahu sedikit sahaja berkenaannya dan tidak lebih daripada apa yang dilaporkan dalam akaunnya yang diumumkan. Apa yang saya tahu mungkin tidak begitu tepat tetapi cukup untuk saya membuat beberapa penilaian.

Malaysia mengeluar lebih kurang 650,000 tong minyak sehari. Kita guna 400,000 tong dan selebihnya 250,000 tong di export.

Tiga tahun lalu minyak mentah dijual pada kadar USD30 satu tong. Hari ini ianya USD130 – kenaikan sebanyak USD100. Hampir tiada peningkatan di dalam kos pengeluaran oleh itu lebihan USD100 boleh dianggap untung bersih.

250,000 tong yang dieksport sepatutnya memberi kita pulangan 250,000 x 100 x 365 x 3 = RM27,375,000,000 (Dua puluh tujuh bilion Ringgit).

Tetapi Petronas untung lebih RM70 billion, yang kesemuanya milik Kerajaan.

Kerajaan ini melimpah dengan wang.

Selain minyak, harga minyak sawit, getah dan timah juga meningkat lebih kurang 400 peratus. Keuntungan syarikat perladangan dan bank-bank juga mencecah sehingga RM3 billion tiap satu. Cukai yang dibayar juga sudah tentu mengalami peningkatan yang tinggi.

Saya percaya jika subsidi dikekalkan dan dikurangkan secara berperingkat ianya tidak akan mengekang kewangan Kerajaan.

Di dalam jangka masa terdekat cara untuk mengurangkan pembaziran dan menaikkan pendapatan mestilah diperkenal. Kita mungkin tidak dapat menetapkan gaji minima, tetapi sudah tentu kita boleh meningkatkan sedikit jumlah gaji minima.

Sebenarnya pendapatan kita tinggi berbanding sesetengah jiran kita. Pelabur yang datang ke sini tertarik bukan dengan harga buruh murah, tetapi faktor-faktor lain termasuk sikap dan pendekatan Kerajaan tehadap komuniti perniaga terutamanya pelabur.

Daripada apa yang saya dengar, sikap mesra peniaga amat berkurangan pada Kerajaan sekarang hinggakan orang Malaysia juga melabur di luar negara. Terdapat cakap-cakap berkenaan hubungan politik mempengaruhi keputusan. Secara amnya ahli politik Kerajaan dikatakan sombong.

Malaysia tidak punyai cukup tenaga kerja. Industri yang memerlukan tenaga pekerja yang ramai tidak menguntungkan Malaysia. Pekerja asing menghantar jumlah wang yang besar ke negara asal mereka.

Polisi industri mestilah bertukar agar teknologi tinggi dapat dipromosikan untuk memberi rakyat Malaysia lebihan pendapatan bagi menampung kos sara hidup yang meningkat.

Dunia sedang menghadapi kecelaruan ekonomi akibat penurunan nilai Dollar Amerika, krisis pinjaman sub-prima, kenaikan harga minyak dan bahan mentah, kekurangan makanan dan akiviti tamak “hedge funds” yang berterusan. Kemungkinan berlakunya resesi ekonomi Amerika Syarikat adalah benar. Sebenarnya Amerika Syarikat sedang mengalami kelembapan ekonomi. Ekonomi dunia akan turut ditarik turun.

Malaysia juga akan terjejas kesan daripada semua masalah ini. Saya tertanya adakah Kerajaan bersedia untuk menghadapi semua ini.

Kita tidak boleh lari daripada akibat negatif tetapi mestilah ada cara untuk mengatasinya agar beban yang terpaksa ditanggung rakyat dapat dikurangkan. Saya harap yang Kerajaan tidak akan melepaskan sahaja segala masalah ini kepada rakyat seperti ynag digambarkan cadangan untuk menilai harga minyak setiap bulan.

petikan Dr M Blog

Pak Lah mencabar negeri Pakatan Rakyat supaya menurunkan harga minyak

CAKAP MINDA KELAS PERTAMA TAPI BODOH BERTINGKAT-TINGKAT

.

Buletin TV 3 sebentar tadi ( 13 Jun 08 ) melaporkan sidang akhbar Pak Lah di Kelantan. Pak Lah mencabar negeri Pakatan Rakyat supaya menurunkan harga minyak.

Katanya

.

“Sebelum pilihanraya Pakatan Rakyat janji nak turunkan harga minyak. Sekarang Turunkanlah harga minyak di Selangor, turunkanlah minyak di Perak dan negeri yang di kuasai oleh mereka.”

.

Inilah mentaliti pemimpin Malaysia. Dalam ucapan beliau sering kali menyebut minda kelas pertama tapi rupanya bodoh Pak Lah bertingkat-tingkat. Apalah malangnya rakyat Malaysia yang punya PM yang sebangang itu.

Apalah sangat bidang kuasa Kerajaan negeri. Masihkah kita ingat, bila kerajaan Pakatan Rakyat Selangor nak kenakan levi RM10 sebulan ataupun RM100 setahun bagi setiap pekerja asing.Hasrat murni MB Selangor ialah untuk mengutip dana bagi mewujudkan program latihan yang sistematik dan berkesan bagi melatih belia-belia Selangor. Tanpa latihan, belia Selangor akan tidak dapat bersaing dengan limpahan buruh asing yang dikategorikan sebagai ‘murah’ dan bersedia untuk bekerja tanpa had. Ini mewujudkan keadaan yang kurang sihat untuk perkembangan dan kemajuan Malaysia. Tambahan pula, kebanjiran pendatang asing yang sesetengahnya tanpa permit mengakibatkan peningkatan kadar jenayah di kawasan setempat. Justeru, usaha mengadakan latihan ini wajar di sokong.

.

Usaha itu di halang dengan alasan, itu bukan bidang kuasa kerajaan negeri.Hari ni Pak Lah buat cabaran supaya kerajaan negeri pakatan rakyat turunkan harga minyak, sedangkan itu juga bukan bidang kuasa kerajaan negeri. Wahai Pak Lah kalau sememangnya dah bodoh, jangan tunjukkan kebodohan itu pada rakyat.

.

Moralnya, selagi orang bodoh memerintah kita selagi itulah kita tak akan maju. Negara dan Bangsa yang maju tak akan merelakan diri mereka dipimpin oleh orang yang bodoh.

http://najwasuhaimi.blogspot.com

Elaun dipotong-isteri Menteri berputih mata.

Menangani kenaikan harga minyak di Malaysia,Abdullah Ahmad Badawi memutuskan, pemotongan elaun Perdana Menteri,timbalan Perdana Menteri,Menteri dan timbalannya sebanyak 10%.Ini katanya,dapat menjimatkan RM2 bilion untuk disalurkan kepada golongan berpendapatan rendah.

Keputusan itu dibuat berikutan cadangan Ketua Dewan Pemuda Pas,Sallahudin Ayub supaya Menteri-menteri dipotong elaun keraian sebagai langkah penjimatan wang kerajaan.

Bagaimanapun,Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Shahrir Abdul Samad menyifatkan cadangan untuk memotong elaun yang dinikmati oleh menteri adalah tidak rasional.(baca sini).

Sharir berkata,sepatutnya cadangan itu dijalankan secara rasional dan bukannya disebabkan kemarahan kepada menteri sahaja.Beliau menambah,aspek penjimatan wang kerajaan telah dimulakan sejak dahulu lagi.

Kita selaku rakyat dan pengguna tertanya-tanya cara rasional bagaimanakah yang ingin dikemukakan oleh Sharir.Adakah rasional yang beliau maksudkan itu hanya melibatkan wang rakyat dan tidak mengeluarkan walau sesen pun duit poket beliau?

Ya,memang sepatutnya beliau dimarahi oleh rakyat jelata,kerana beliaulah antara yang terlibat dalam menaikkan harga minyak di negara ini.Sepatutnya,sebagai Menteri yang diamanahkan,beliau perlulah bertanggungjawab dan bersungguh-sungguh merawat sebarang kenaikan harga yang menyusahkan rakyat jelata hatta walau terpaksa mengurangkan perbelanjaan sendiri pun.

Mengapakah beliau tidak mahu supaya pemotongan itu dilakukan?Adakah ada cara yang lebih terbaik untuk dilakukan beliau dan kementeriannya?.

Terbaru,Abdullah Ahmad Badawi sendiri memutuskan supaya pemotongan elaun menteri dikuatkuasakan mulai bulan depan.Itupun hanya sebanyak 10% sahaja.

Nyata,Sharir dan menteri-menteri lain boleh menarik nafas lega kerana pemotongan sebanyak 10% itu berapa sangatlah sangat kalau ingin dibandingkan dengan aset kekayaan mereka yang melimpah-ruah.

Ketika ini, elaun keraian sebulan perdana menteri adalah RM18,865, timbalannya (RM15,015), menteri persekutuan (RM12,320) dan timbalan menteri (RM6,000).

Sharir dan menteri-menteri lain sepatutnya mempelajari sesuatu daripada Menteri Besar Kelantan,Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat tentang cara menguruskan ekonomi dan pentadbiran negara yang betul.

Andaikata Sharir melihat sendiri bagaimana TG Nik Aziz memimpin Kelantan,tohmahan tidak rasional daripada Sharir itu sendiri akan terkena pada diri beliau sendiri.

TG Nik Aziz dalam mengatur perbelanjaan negerinya,beliau hanya tinggal di rumahnya sendiri.Elaun rumah sebanyak RM3,000 sebulan tidak diambilnya.Malah beliau juga tidak mengambil elaun keraian,elaun majlis berbuka puasa di bulan Ramadhan dan elaun untuk jamuan hari raya.Sepertimana yang Sharir katakan,TG Nik Aziz telah lama mulakan dahulu bahawa TG melarang pemberian hadiah dan cenderamata kepada MB dan exco dalam majlis perasmian dan sebagainya.

Dan paling utama,pelajaran bagaimana kerajaan negeri Kelantan dibawah TG Nik Aziz bebas daripada rasuah.Ini perkara pokok yang paling penting dipelajari oleh Abdullah,Sharir dan menteri-menteri lain sebelum berminat untuk menjadi hero menyelesaikan permasalahan ekonomi negara.

Ya,mengamalkan sesuatu yang haram sebagai punca rezeki,bagaimanakah keberkatan itu akan diperoleh?

Kalau Sharir ingin mempertikaikan tentang pentadbiran negeri Kelantan yang kecil jika ingin dibandingkan dengan memerintah Malaysia melalui kerajaan pusat.Memang benar,tetapi yang perlu dipelajari itu ialah cara pemerintahan.

Persoalannya ialah,bagaimanakah Kelantan boleh berdiri teguh walaupun pernah mendapat sekatan dari kerajaan pusat,dihasut para pelabur supaya tidak berniaga di Kelantan,ditohmah sebagai negeri yang mundur,tetapi negerinya aman,tidak ada pergulingan kuasa,rakyat negeri itu masih percaya kepada kepimpinannya,harga barangnya masih di tahap murah,malah turun dari tangga kedua ke tangga keenam dalam carta negeri termiskin selepas Kelantan didominasi parti PAS.

Tentulah ada rahsianya bukan?.

Dalam mengurus perbelanjaan,bukan sahaja perlu dimulakan Menteri,tetapi isteri-isteri Menteri juga perlulah turut sama mengurangkan perbelanjaan.Kalau guna duit sendiri tak apa lah juga.Ini dikhabarkan menggunakan duit rakyat jelata.Kes Balkis itu pun masih senyap sahaja.

Cuba kita bayangkan bagaimana seronok-sakan mereka membeli-belah diluar negara,menikmati makanan yang mahal-mahal,pakaiannya berjenama-jenama,lantas tersenyum lebar kepuasan.Rupa-rupanya baru kita tahu yang itu sebenarnya adalah duit kita yang diusahakan secara penat-lelah.Terpaksa bersusah-payah mencari rezeki untuk isteri dan anak-anak.

Memang sial dan tidak tahu malu langsung ada insan seperti ini masih hidup di muka bumi.Perlakuan itu samalah juga dengan mencuri,merompak dan menyamun.Dalam Islam,pencuri sebegini patutlah dipotong tangannya sebagai balasan terhadapnya dan pengajaran kepada generasi lain.

Pesan TG Nik Aziz : DO di samping dia pegang fail,dia juga kena pegang al-Quran,Di samping dia semak surat-surat pekeliling,dia juga mesti rujuk kepada surat pekeliling agung,iaitu al-Quran sendiri.(100Fakta Kelantan Mengubah Malaysia-Dinsman).

MINYAK – KENAPA KITA MARAH- Hishamuddin Rais

Harga minyak semakin meledak tinggi. Orang ramai semakin marah.

Saya telah menulis tentang bahan bakar minyak petroleum ini seawal wujudnya kolum Dot Mai saya di Malaysiakini. Saya juga telah menulis tentang perkara yang sama untuk pembaca Mandrin di akhbar Oriental Daily. Apabila saya menulis di Suara Keadilan agenda minyak ini telah beberapa kali saya garap.

Kali akhir saya menulis tentang minyak ialah apabila saya membaca niat PKR untuk menurunkan harga minyak sebagai janji pilihan raya umum ke 12. Saya memiliki pandangan yang berbeza dari hal bahan bakar minyak petrol.

Saya sedar TIDAK ramai yang memahami apa yang telah saya tulis dalam masa sepuluh tahun ini. Ada yang tidak mahu faham. Dan ada pula yang menganggap pandangan saya ini adalah pandangan seorang hippie yang anti-kereta dan anti-pembangunan.

Saya adalah penganut mazhab Peak Oil/Puncak Minyak. Puncak Minyak ini adalah satu teori yang mengajukan pandangan bahawa minyak yang mula ditemui 150 tahun dahulu kini kian habis. Pada awalnya bahan mentah ini senang memancut dan mengalir keluar. Peningkatan ilmu dan teknologi moden telah dapat pula membantu pengaliran minyak dengan banyak - sama ada dari daratan mahu pun dari perut laut.

Pancutan yang melimpah ruah dari telaga minyak ini akhirnya akan sampai ke satu tahap yang paling tinggi. Tahap tinggi ini dipanggil Puncak Minyak. Sesudah sampai ke tahap puncak ini maka pancutan minyak itu akan mula menurun. Akhirnya untuk mengeluarkan saki minyak dalam perut bumi air wajib dipancut ke dalam bumi agar dapat menolak minyak ke atas. Ini sedang berlaku di banyak telaga-telaga minyak di Saudi.

Ketika pancutan/pengaliran bahan bakar ini melimpah dengan banyak maka negara-negara yang memiliki telaga-telaga minyak itu telah menjadi negara pengeksport minyak. Negara-negara ini menjadi kaya dan telah bergabung di bawah OPEC. Apabila pengeluaran minyak susut – tidak mencecah satu juta tong sehari untuk di terima sebagai ahli OPEC - maka negara ini terpaksa meninggalkan OPEC. Ini telah berlaku kepada Indonesia.

Negara jiran kita ini bukan lagi negara pengeksport tetapi negara pengimport minyak. Susutnya pengeluaran minyak adalah tanda-tanda bahawa telaga-telaga di negara ini telah melintasi Puncak Minyak. Inilah sebahagian dari asas teori Puncak Minyak.

Data-data pengeluaran minyak dari negara-negara pengeksport telah menunjukkan semakin banyak negara-negara pengeluar minyak telah melintasi zaman Puncak Minyak – ertinya minyak dalam perut bumi negara itu semakin kurang. Malaysia sendiri dalam masa 10 tahun yang akan datang TIDAK lagi menjadi negara pengeksport bahan bakar minyak.

Jika kita faham dan mahu menerima asas teori Puncak Minyak ini maka kita perlu melakukan tindakan dan langkah-langkah yang logik dan masuk akal. Retorik politik perlu dipadamkan kerana ia bukan jawapan untuk Puncak Minyak. Kita semua wajib ‘sejuk kepala’ agar dapat dirangka strategi jangka pendek dan strategi berjangka panjang untuk menghadapi dunia tanpa minyak yang PASTI berlaku dalam hayat kita ini.

Memang betul bahawa kenaikan harga minyak yang baru berlaku ini telah menaikkan kemarahan rakyat. Kenaikan harga petrol ini sudah pasti akan membawa mudarat ekonomi. Harga barang-barang keperluan akan naik dalam masa yang terdekat. Kos belanja hidup akan meninggi, selagi gus tahap kehidupan warga akan menurun kerana pendapatan/ pencarian tidak lagi dapat menampung kos.

Memang tepat jika orang ramai bangun membantah, berdemo dan memprotes kenaikan harga minyak yang menyusahkan orang ramai. Tetapi kemarahan ini juga seharusnya berdasarkan beberapa perkara yang hakiki yang perlu di fahami oleh orang ramai.

Marah kerana minyak petrol naik harga sedang menjadi-jadi di seluruh dunia. Demonstrasi sedang merebak di merata-rata kota dalam dunia. Marah yang menyirapkan darah rakyat Malaysia ada puncanya. Malaysia sebagai negara pengeluar minyak tetapi harga minyak mahal. Kenapa ini berlaku? Inilah soalan yang menyirapkan darah.

Soalan – kenapa ini berlaku - menjadikan orang ramai marah. Jawabnya – semua ini adalah hasil kerenah dasar ekonomi kerajaan United Malays National Organisation. Dasar ekonomi pembaziran selama 50 tahun ini telah membuat orang ramai marah. Kemarahan ini pasti menjemput orang ramai turun ke jalan raya untuk berdemo.

Kemarahan awal – semenjak syarikat Petronas ditubuhkan pada tahun 1974 – kita sebagai warga negara telah TIDAK diberitahu penyataan kira-kira kewangan syarikat minyak ini. Syarikat minyak ini adalah hak milik negara. Negara itu ialah kita semua. Kita ialah rakyat. Ertinya Syarikat ini adalah hak milik kita semua. Bukan hak milik United Malays National Organisation, bukan hak milik Hassan Merican atau hak milik Mahathir Muhamad.

Sebagai warga kita berhak untuk mengetahui pendapatan, belanjawan dan pelaburan yang telah, yang sedang dan yang akan dilakukan oleh Petronas. Selama lebih dari 30 tahun ini duit dari Petronas telah TIDAK diketahui ke mana lesapnya.

Kemarahan kedua – Pembaziran demi pembaziran telah dilakukan selama 22 tahun oleh Mahathir Muhamad. Lihat bangunan Dayabumi – kosong. Lihat bangunan berkembar Petronas – satu darinya kosong. Lihat pula Litar F1 Sepang – kosong. Lihat pula Bangunan Konvensyen di Putera Jaya – kosong. Lihat pula agenda Monsoon Cup - kosong. Lihat pula Kampung Hadari di Kuala Terengganu – Kosong. Berbilion-bilion duit Petronas diambil untuk projek-projek gila.

Marah sahaja TIDAK cukup. Masanya telah sampai untuk kita semua turun ke jalan raya untuk menghentikan pembaziran ini.

Rakyat WAJIB bangun, marah, keluar berdemo dan menuntut dibuka semua akaun Petronas untuk di ketahui umum. Kenapa akaun ini dijadikan rahsia? Kenapa rahsia? Apa sebab menjadi rahsia? Apa yang ingin di sorokkan?

Kemarahan ke tiga - Rakyat wajib tahu – berapa ramai pemain Filharmonik Orkestra Petronas itu rakyat Malaysia? Rakyat wajib tahu berapa belanja mengupah Mat Saleh kokak yang dalam negara mereka sendiri TIDAK ada kerja, kini datang berlagak menjadi pemuzik di Malaysia?

Kemarahan ke empat - Najib dan Razak Baginda yang mendapat komisen beli kapal selam itu duitnya datang dari mana? Apa gunanya kapal selam ini? Hendak menyelam apa? Apakah ini projek-projek ‘senjata’ ini bertujuan untuk buat duit? Bukankah ini duit dari jual minyak?

Kemarahan ke lima - Rakyat wajib diberi tahu siapa yang melantik Mahathir Muhamad menjadi penasihat Petronas? Ketika Mahathir berkuasa dahulu siapa pula penasihat Petronas? Kalau dahulu TIDAK ada penasihat kenapa sekarang perlu ada. Apakah Mahathir Muhamad yang menjaga duit Petronas? Betul kah duit Petronas telah diambil untuk membayar hutang Mirzan anak Mahathir pada tahun 1997 dahulu?

Lima kemarahan ini hanyalah kemarahan awal. Hakikatnya jika semua pembaziran ini dihentikan PASTI harga minyak dapat diturunkan.

Tetapi waspada penurunan ini hanya untuk sementara. Kerana akhirnya minyak tidak dapat tidak akan naik juga harganya kerana bahan bakar petrol semakin kurang ditemui. Jadi tuntutan kita untuk menurunkan harga minyak hari ini wajib dibaca sebagai strategi jangka pendek untuk membeli masa.

Membeli masa bertujuan agar kita dapat melakar strategi berjangka panjang. Satu dasar baru untuk melahirkan satu struktur ekonomi baru yang dapat mengubah seluruh cara hidup kita semua. Strategi ini memerlukan perbincangan yang mendalam. Memerlukan pandangan dari semua sektor ekonomi. Strategi ini TIDAK memerlukan retorik politik tetapi daya fikir untuk melihat bukan 10 atau 20 tahun tetapi untuk melihat 1000 tahun tamadun manusia yang akan datang.

Jadi – masa nya telah sampai untuk kita semua turun ke jalan raya. Turun ini bukan sahaja untuk mengubah harga minyak tetapi untuk mengubah keyakinan diri kita bahawa akhirnya kerajaan ini adalah milik rakyat. Hanya kerajaan berpaksikan kepentingan rakyat dan BUKAN kerajaan berpaksikan untung yang dapat menyelesaikan masalah orang ramai hari ini.

Kerajaan kembalikan royalti minyak

14/06/2008 3:21pm

KUALA TERENGGANU 14 Jun - Kerajaan Pusat bersetuju untuk mengembalikan wang royalti minyak sebanyak lima peratus kepada kerajaan negeri Terengganu.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi berkata, pemberian wang itu akan dibuat setelah perincian syarat-syarat mengenai perkara tersebut ditetapkan.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas mengadakan pertemuan tertutup dengan pemimpin UMNO Terengganu di Hotel Primula di sini hari ini. - Utusan

GERAMM Dilancarkan Untuk menyatakan protes secara berterusan

KUALA LUMPUR 12 Jun (SK) - Beberapa organisasi, antaranya Angkatan Muda KeADILan (AMK), Anwar Ibrahim Club (AIC), Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Ikatan Kebajikan Rakyat sepakat menubuhkan Gerakan Rakyat Anti Manipulasi Minyak atau Geramm.

Ketika sidang media di Petaling Jaya, pagi ini, Ketua AMK, Shamsul Iskandar Mohd Akin menyatakan komited Geramm untuk terus menggembleng dan menggerakkan mobilisasi rakyat untuk menyatakan protes secara berterusan

“Gerram akan terus mendepani rakyat dan generasi muda untuk terus menyatakan protes agar kerajaan menarik balik kenaikan minyak di pasaran dan membincangkan kaedah serta formula terbaik demi kesejahteraan rakyat,” katanya.

Oleh yang demikian, Menurut Shamsul usaha protes akan dimulakan selepas solat jumaat esok di Kampung Baru seterus beberapa roadtour diseluruh Malaysia akan bermula selepas itu.

Petition Online

Sementara itu, Shamsul turut mengumumkan pelancaran laman web Geraam (http://www.geramm.org), dimana terdapat jadual program, bahan kempen, dan petisyen online bagi mengumpul pendapat rakyat yang tidak puas hati tentang kenaikan minyak./-fiq

http://www.geramm.org

Demo terbesar bantah harga minyak (Gambar)

Dari Kamera Antarabangsa (Photo from Reuters Pictures)

Malaysian shout slogan and carry posters reads “Barisan Nasional (National Coalition) government petrol rise” as they leave the mosque after Friday prayers in Kuala Lumpur June 13, 2008. Hundreds of people began a march in the capital demanding the government withdraw the fuel price rise or resign, in the biggest protest yet against Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s coalition. The red posters say, “BN (Barisan Nasional) raises fuel prices and lied to the citizens. BN lower fuel prices and return the rights of the citizens. ” The blue poster says, “All prices have increased because of BN!”.Photo from Reuters Pictures

Malaysians march during a protest after Friday prayers in Kuala Lumpur June 13, 2008. Hundreds of people began a march in the capital demanding the government withdraw the fuel price rise or resign, in the biggest protest yet against Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s coalition.Photo from Reuters Pictures

Malaysians shout slogans and carry posters during a protest after Friday prayers in Kuala Lumpur June 13, 2008. Hundreds of people began a march in the capital demanding the government withdraw the fuel price rise or resign, in the biggest protest yet against Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s coalition. The poster says, “BN (Barisan Nasional) raises fuel prices and lied to the citizens. BN lower fuel prices and return the rights of the citizens.”Photo from Reuters Pictures

Malaysians shout slogans and carry posters as they leave the mosque after Friday prayers in Kuala Lumpur June 13, 2008. Hundreds of people began a march in the capital demanding the government withdraw the fuel price rise or resign, in the biggest protest yet against Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi’s coalition. The red poster says, “BN (Barisan Nasional) raises fuel prices and lied to the citizens. BN lower fuel prices and return the rights of the citizens.”Photo from Reuters Pictures

Dari Kamera Antarabangsa (Photo from AP Photo)

.

Opposition protester displays a poster reading, “Because of National Front, Everything Expensive,” during a demonstration after Friday prayer in the biggest public show of anger over the government’s decision to dramatically raise fuel prices, Friday, June 13, 2008. Protesters chanted “Down with the National Front,” referring to the governing coalition, and called for Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi to resign.

An opposition protester holds a poster reading “Because of National Front, Everything Expensive” during a demonstration against the government’s decision to dramatically raise fuel prices, Friday, June 13, 2008, in Kuala Lumpur, Malaysia.

Opposition protesters march on the main street in downtown Kuala Lumpur, carrying a banner reading, “Lower Price of Petrol,” after Friday prayer in the biggest public show of anger over the government’s decision to dramatically raise fuel prices, Friday, June 13, 2008. Like other Asian nations, Malaysia says fuel subsidies are no lon

.

Dari Kamera Tempatan (Mstar)

Abdullah cuba ‘menunjuk, mengada-ngada’ - Husam

KUALA LUMPUR, 12 Jun (Hrkh) - Tindakan kerajaan memotong 10 peratus elaun keraian menteri kabinet serta melarang mereka melancong ke luar negara adalah merupakan usaha yang kurang berkesan berbanding beribu-ribu juta wang yang telah dibazirkan.

Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan negeri Kelantan, Dato’ Husam Musa berkata, langkah itu tidak membawa banyak makna bagi menyelesaikan masalah yang dihadapi rakyat ekoran keputusan kerajaan menaikkan harga bahan api itu yang begitu tinggi.

“Kita seolah-olah mahu berjimat 10 sen tetapi sedia biarkan hilang beribu juta, ia tak memberi kesan yang munasabah,” katanya.

Tegasnya langkah penjimatan yang diumumkan Perdana Menteri, Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi sesetengahnya seolah-olah hendak menunjuk-nunjuk.

“sesetengah daripada langkah penjimatan itu seakan mahu menunjuk-nunjuk dan mengada-ngada seperti pemotongan elaun keraian 10 peratus bagi anggota Kabinet,” katanya semalam.

Beliau berpendapat, banyak lagi langkah yang lebih berkesan termasuk menghentikan pemberian tender secara runding terus melibatkan kos beribu-ribu juta yang sepatutnya dapat diselamatkan perlu dilaksanakan sebagai strategi kerajaan pusat.

“Contohnya, pembinaan landasan berkembar kereta api yang kosnya dahulu sekitar RM8 bilion sekarang melonjak kepada RM16 bilion,” katanya.

Selain itu tambahnya, langkah mengehadkan penggunaan hotel untuk seminar juga suatu langkah ke belakang kerana ia secara tidak langsung akan menguncupkan industri perhotelan dan pelancongan di negeri-negeri.

Husam yang juga merupakan Timbalan Pesuruhjaya II PAS Kelantan turut menyatakan kehairanan dengan strategi diambil kerajaan bagi mengawal perbelanjaan kerajaan pusat setelah menaikkan harga minyak.

“Saya tidak faham kenapa kita naikkan harga minyak yang sepatutnya masih boleh dielak sehingga terpaksa bersusah payah melakukan itu dan ini untuk mengambil hati rakyat,” ujarnya.

Katanya, langkah lebih berkesan perlu diambil dan tidak harus disempitkan pemikiran atau tindakan dengan menggerakkan tenaga-tenaga alternatif termasuk gas dan solar semata-mata.

Dalam perkembangan lain, Husam berkata Kerajaan Kelantan tidak akan mengurangkan elaun keraian anggota Exco dan wakil-wakil rakyat memandangkan kerajaan negeri itu telah sekian lama melakukan langkah berjimat cermat termasuk pemotongan elaun wakil rakyat sebagai strategi menjaga kebajikan rakyat. -

http://www.harakahdaily.net

Saya tidak akan berhenti cakap - Mahathir

Harakahdaily
Sat | Jun 14, 08 | 7:31:14 am MYT

KUALA LUMPUR, 14 Jun (Hrkh) -Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan dakwaan beliau pernah mengugut hakim-hakim pada 1997 agar menyebelahi kerajaan bertujuan "menutup mulutnya" daripada terus bercakap mengenai kepimpinan negara ini.

Mengulas kenyataan seorang hakim Mahkamah Tinggi awal minggu ini, mantan perdana menteri berkata beliau tidak berdiam diri dan akan terus bersuara melalui blognya.

"(Tuduhan) ini dari satu sudut adalah cara mereka boleh menghentam saya kerana terus bercakap, tapi saya tidak akan berhenti.

"Saya akan terus menulis dalam blog saya," beliau dilaporkan berkata ketika ditemui media dalam lawatan ke Langkawi semalam.

Menurut Bernama yang dipetik Malaysiakini, ditanya sama ada beliau bercadang mengambil tindakan undang-undang berhubung dakwaan itu, beliau berkata:

"Saya nak bawa ke mahkamah mana? Saya bukan ada duit dan tak tau boleh menang atau tidak".

Sebelum mendengar petisyen pilihanraya kawasan Sarikei pada Isnin lalu, hakim Datuk Ian Chin, memberitahu kedua-dua belah pihak terbabit bahawa Dr Mahathir pernah mengugut hakim-hakim dalam satu persidangan pada 1997 untuk melucutkan jawatan mereka melalui penubuhan sebuah tribunal.

Chin mendakwa, sebulan kemudiannya, beliau serta beberapa hakim dan pegawai kehakiman telah dihantar menghadiri kem indoktrinasi, supaya memberi keutamaan kepada kepentingan kerajaan. - mks._

Desak turun harga minyak: Hampir 3,000 tandatangan petisyen

Azamin Amin
Sat | Jun 14, 08 | 10:31:11 am MYT

KUALA LUMPUR, 14 Jun (Hrkh) - Sejumlah hampir 3,000 orang ramai telah menandatangani petisyen yang mendesak supaya kerajaan menurunkan harga minyak yang disifatkan keseluruhan rakyat sebagai suatu yang begitu membebankan.

Petisyen tersebut telah dilancarkan oleh Gerakan Rakyat Anti Manipulasi Minyak (Geramm) sebagai platform untuk rakyat khususnya anak-anak muda menyatakan bantahan mereka ke atas penindasan dan manipulasi kenaikan harga minyak yang dilakukan oleh kerajaan tanpa memikirkan apa yang telah dibelanjakan secara boros oleh kerajaan.

Geramm dianggotai oleh beberapa organisasi, antaranya Angkatan Muda KeADILan (AMK), Anwar Ibrahim Club (AIC), Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) dan Ikatan Kebajikan Rakyat.

Menurut Ketua AMK, Shamsul Iskandar Mohd Akin menyatakan komited Geramm untuk terus menggembeleng dan menggerakkan mobilisasi rakyat untuk menyatakan protes secara berterusan.

"Geramm akan terus mendepani rakyat dan generasi muda untuk terus menyatakan protes agar kerajaan menarik balik kenaikan minyak di pasaran dan membincangkan kaedah serta formula terbaik demi kesejahteraan rakyat," katanya.

Beliau juga turut mengumumkan pelancaran laman web Geramm (www.geramm.org), di mana terdapat jadual program, bahan kempen, dan petisyen online bagi mengumpul pendapat rakyat yang tidak puas hati tentang kenaikan minyak.

Malah Geramm juga menyeru rakyat Malaysia supaya mendesak kerajaan menurunkan harga minyak dengan menurunkan tandatangan di Petition Online (petitiononline.com/geramm/petition). - mks. _

harakah online

Romania buat Itali sengsara

ZURICH, Switzerland – Romania menyukarkan laluan Itali untuk ke suku akhir apabila mengikat juara dunia itu dengan keputusan seri 1-1 pada perlawanan menarik, rancak dan terbuka Kumpulan C Kejohanan Bolasepak Eropah (Euro) 2008, semalam.

Keputusan itu meletakkan Itali tiada pilihan selain perlu menang perlawanan terakhir peringkat kumpulan menentang Perancis, begitu juga Romania yang akan bertemu Belanda.

Itali bagaimanapun perlu berterima kasih kepada penjaga golnya, Gianluigi Buffon yang berjaya menyelamatkan sepakan penalti Adrian Mutu pada minit ke-80 bagi mengelakkan pasukan itu kalah dan tersingkir terus daripada suku akhir.

Malang bagi Itali apabila satu jaringan mereka dibatalkan manakala belasan peluang yang hadir gagal diterjemahkan kepada gol.

Itali sepatutnya mendahului sebelum rehat tetapi jaringan Luca Toni dibatalkan kerana ofsaid walaupun rakaman ulang tayang membuktikan sebaliknya.

Romania turut mencipta beberapa peluang di babak pertama termasuk percubaan Cristian Chivu yang tertampan pemain Itali sebelum terkena tiang gol.

Begitu juga dengan percubaan Mutu yang berjaya melepasi perangkap ofsaid dan hanya berdepan satu dengan satu tetapi diselamatkan Buffon.

Perlawanan bertambah rancak pada babak kedua apabila kedua-dua pasukan saling bertukar serangan untuk mencari gol.

Selepas 10 minit permainan bersambung, Romania lebih dulu membuka jaringan apabila Gianluca Zambrotta menanduk bola ke arah Buffon tetapi tandukan ke belakangnya itu disambut Mutu yang pantas bertindak untuk menggegar jaring.

Bagaimanapun gol pendahuluan itu hanya bertahan seminit sahaja apabila Itali menyamakan kedudukan menerusi Cristian Panucci yang menyambut bola tandukan Luca Toni di depan gol.

Saingan tidak terhenti di situ sahaja dengan asakan dan gerakan terus diatur terutama Itali yang begitu memerlukan kemenangan.

Selepas Mutu gagal menyepak masuk sepakan penalti, Itali jelas menarik nafas lega sebaik wisel penamat dibunyikan.

Azizulhasni tewaskan juara Olimpik

Oleh TAUFEK RAZAK

AZIZULHASNI

KUALA LUMPUR - Pelumba trek muda negara, Azizulhasni Awang memberi harapan besar kepada kontinjen Olimpik Malaysia apabila menewaskan pelumba Olimpik Australia untuk muncul juara acara keirin pada satu perlumbaan ujian di Vodafone Arena Melbourne, Australia, kelmarin.

Antara yang menjadi mangsa Azizulhasni adalah pemenang pingat emas keirin Sukan Olimpik Athens 2004, Ryan Bayley di samping dua pelumba berpengalaman Australia, Shane Kelly dan Mark French.

Presiden Persekutuan Kebangsaan Berbasikal Malaysia (PKBM), Abu Samah Wahab yang turut berada di Melbourne berkata, kemenangan Azizulhasni amat membanggakan.

"Walaupun ia hanya perlumbaan ujian tetapi cara kayuhan Azizulhasni meninggalkan pelumba-pelumba Olimpik Australia yang lebih berpengalaman dan bersaiz fizikal lebih besar amat menakjubkan.

"Walaupun bertubuh kecil dan masih muda, Azizulhasni menunjukkan kematangannya beraksi buat kali pertama dengan jaguh-jaguh terkemuka Australia itu," katanya.

Pelumba kelahiran Terengganu yang baru berusia 19 tahun itu turut membantu pasukan negara menjuarai acara Olimpik berpasukan (team sprint) berpasangan dengan Josiah Ng dan Mohd. Rizal Tisin.

Gandingan trio negara menewaskan gandingan French, Bayley dan Daniel Ellis.

Selain itu, Azizulhasni juga berjaya menduduki tempat ketiga acara 200 meter pecut di belakang dua pelumba Australia, Bayley (juara Olimpik 2004) dan French.

Pelumba wanita negara, Fatehah Mustapha juga berjaya menduduki tempat ketiga dalam acara keirin.

Seramai enam pelumba negara berada di Melbourne sejak sebulan lalu untuk berlatih di bawah jurulatih tempatan, John Beasley.

Bagaimanapun hanya empat pelumba lelaki akan beraksi di Sukan Olimpik Beijing Ogos ini yang pemilihannya akan ditentukan tidak lama lagi.

Ketika ini selain Azizulhasni, Josiah dan Rizal, turut bersaing merebut tempat ke Beijing adalah Mohd. Ederus Mohd. Yunus dan Junaidi Mohd. Nasir.

utusan online

Anak dipaksa kahwin Beego

Oleh AMIRUDDIN HARUN

KUALA LUMPUR 13 Jun - Seorang pensyarah memberitahu Mahkamah Rendah Syariah di sini hari ini bahawa beliau berasa bersalah kerana memaksa anak gadisnya meneruskan pernikahan dengan pelakon dan penyanyi Beego sehingga menyebabkan anaknya menanggung penderitaan.

Sambil menahan sebak, Dr. Mohd. Shahru Bahari dari Jabatan Kimia, Universiti Teknologi Malaysia (UTM) berkata, beliau menyedari melakukan kesilapan apabila melihat Intan Shahira menangis teresak-esak semasa pernikahannya walaupun tahu anaknya itu tidak rela dengan perkahwinan tersebut.

"Saya sedar saya mungkin telah membuat kesilapan walaupun saya sangat berharap pernikahan itu dapat dilangsungkan," katanya sebagai saksi kedua plaintif pada perbicaraan tuntutan fasakh oleh Intan Shahira, 27, daripada Beego atau nama sebenarnya, Mohd. Aszerul Nizam Abdullah, 28.

Menurut Mohd. Shahru, anaknya menderita selepas pernikahan itu kerana Beego selalu menghantar khidmat pesanan ringkas (SMS) bukan sahaja kepada anaknya tetapi juga kepada rakan-rakan anaknya sehingga mereka mengetahui masalah yang menimpa Intan Shahira.

Ditanya semasa pemeriksaan balas oleh peguam syarie, Mohd. Nor Md. Din yang mewakili Beego mengenai apakah bentuk SMS yang dihantar, kata beliau, menantunya itu banyak menghantar mesej merayu Intan Shahira kembali semula kepadanya.

Terdahulu, Mohd. Shahru berkata, Intan Shahira hanya berjumpa sekali dengannya untuk menyatakan keengganan meneruskan perkahwinan dan ketika itu anaknya kelihatan kecewa dan tidak tenang.

Sebelum perkahwinan, jelas pensyarah itu, beliau curiga dengan Beego kerana tidak mengetahui latar belakang bakal menantunya dan keluarganya.

Menurutnya, beliau hanya mengetahui latar belakang Beego melalui anaknya dan diberitahu bahawa Beego hanya menuntut sehingga tingkatan lima dan ibu bapanya telah bercerai sejak dia masih bayi lagi.

Berikutan itu, ujarnya, beliau kurang senang dengan perhubungan tersebut dan hanya membenarkan mereka menjalinkan hubungan sebagai kawan kerana terdapat perbezaan ketara antara anaknya dan Beego.

"Dari segi pendidikan, saya menyekolahkan anak saya sampai ke universiti luar negara (Sydney) tapi defendan (Beego) yang saya tahu berkelulusan Sijil Pengajian Malaysia (SPM). Grednya saya pun tidak tahu," katanya ketika ditanya apakah perbezaan itu.

Ujarnya, beliau dan isterinya ada menasihatkan Beego supaya melanjutkan pelajaran sehingga ke kolej bagi membolehkannya menambah ilmu agar mempunyai tahap pemikiran yang lebih tinggi.

"Ia juga supaya defendan mempunyai tahap pemikiran setaraf dengan plaintif (Intan Shahira) dan kalau kami berbual dari segi ilmiah atau berita-berita dunia, saya harap defendan akan sama-sama berbual dan menunjukkan tahap pemikirannya," katanya.

Menurut beliau, Beego kemudian telah berjanji untuk melanjutkan pelajaran dan menunjukkan keinginan memperbaiki dirinya sebagai ketua keluarga dan mendirikan solat tetapi janji itu tidak pernah dipenuhi.

Walaupun serba kekurangan yang ada pada Beego, katanya lagi, beliau meneruskan perkahwinan anaknya kerana tiga jam sebelum pernikahan, beliau telah bersemuka dengan Beego dan pelakon itu berjanji mengubah perangainya.

Perbicaraan di hadapan Hakim Syarie Mohd. Yunus Mohamad Zain disambung 7 Julai ini.

Hakim Chin perlu buat laporan polis - Karpal

KUALA LUMPUR 13 Jun - Pengerusi DAP, Karpal Singh hari ini menggesa Hakim Mahkamah Tinggi Ian Chin membuat laporan polis berhubung dakwaannya bahawa bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad di satu persidangan pada 1997 mengancam memecat hakim-hakim jika beliau tidak bersetuju dengan keputusan mereka.

Karpal, yang juga Anggota Parlimen Bukit Gelugor berkata, Chin tidak harus melindungi diri dengan bersembunyi di belakang kekebalan diberikan kepada hakim-hakim di bawah undang-undang dengan hanya mendedahkannya di mahkamah.

"Walaupun pendedahan beliau terus menjejas keyakinan awam terhadap badan kehakiman, beliau harus beri peluang kepada Dr. Mahathir untuk mempertahankan diri dengan membenarkan polis menyiasat perkara itu," kata beliau pada sidang akhbar di sini.

Pada Isnin, Chin, ketika mendengar pertikaian berhubung satu keputusan pilihan raya umum Mac di Sarawak, mendedahkan bahawa hakim-hakim telah dihantar ke pusat indoktrinasi dan diancam akan dipecat jika mereka gagal membuat keputusan yang memihak kepada kerajaan.

Karpal juga menggesa polis merekod kenyataan daripada semua hakim yang menghadiri persidangan hakim pada 24 April, 1997.

Beliau juga meminta polis dan pejabat Peguam Negara memberi prioriti teratas dalam menyiasat dakwaan terbaru ini dan berkata beliau akan menimbulkan perkara itu pada persidangan parlimen akan datang 23 Jun.

- Bernama

UMNO Kelantan ikrar tetap setia kepada Abdullah

KOTA BHARU 13 Jun - UMNO Kelantan berikrar akan tetap setia dan menyokong Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam menerajui parti dan negara walaupun beliau mungkin ditentang oleh 'anak Kelantan' sendiri dalam pemilihan parti Disember ini.

Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kelantan, Tan Sri Annuar Musa berkata, UMNO Kelantan tetap menaruh keyakinan terhadap keupayaan Abdullah sebagai orang nombor satu parti.

"Walaupun jawatan presiden dicabar Ku Li (Tengku Razaleigh Hamzah) yang juga anak Kelantan tetapi UMNO Kelantan tetap berdiri di belakang Pak Lah.

"Dulu pun Ku Li pernah mencabar presiden (terdahulu) Tun Dr. Mahathir Mohamad tetapi UMNO Kelantan pada waktu itu tetap setia kepada Dr. Mahathir," katanya semasa berucap di hadapan Abdullah pada majlis makan tengah hari Perdana Menteri bersama pemimpin masyarakat dan pegawai kanan kerajaan sempena lawatan seharinya ke Kelantan di sini.

Majlis itu turut dihadiri isteri Perdana Menteri, Datin Seri Jeanne Abdullah dan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Mustapa Mohamed.

Annuar berkata, Tengku Razaleigh berhak untuk bertanding jawatan itu dan UMNO Kelantan menghormati hak itu.

"Itu hak peribadi Ku Li dan apa sahaja yang dilakukan ia tidak memecahbelahkan perpaduan parti.

"UMNO Kelantan yakin Abdullah mampu memulihkan semula imej parti yang tercalar selepas pilihan raya umum 8 Mac lepas," katanya.

- Bernama

LARGEST METRO AREAS IN THE WORLD

Numbers shown are the population within the immediate surrounding area of the established border of the city, and also include the city limit population figures. Revised (09/05)

Toyko, Japan 31.2 million
New York City - Philadelphia area, USA 30.1 million
Mexico City, Mexico 21.5 million
Seoul, South Korea 20.15 million
Sao Paulo, Brazil 19.9 million
Jakarta, Indonesia 18.2 million
Osaka-Kobe-Kyoto, Japan 17.6 million
New Delhi, India 17.36 million
Mumbai, India (Bombay) 17.34 million
Los Angeles, USA 16.7 million
Cairo, Egypt 15.86 million
Calcutta, India 14.3 million
Manila, Philippines 14.1 million
Shanghai, China 13.9 million
Buenos Aires, Argentina 13.2 million
Moscow, Russian Fed. 12.2 million

LARGEST CITIES ON THE PLANET!

Numbers shown are the population within the recognized city limits, and do not include people living in the immediate surrounding area outside of the established border of the city. For the largest metropolitan areas refer to the list below this one.
Revised (10/01/04)

Shanghai, China 13.3 million
Mumbai (Bombay), India 12.6 million
Buenos Aires, Argentina 11.92 million
Moscow, Russia 11.3 million
Karachi, Pakistan 10.9 million
Delhi, India 10.4 million
Manila, Philippines 10.3 million
Sao Paulo, Brazil 10.26 million
Seoul, South Korea 10.2 million
Istanbul, Turkey 9.6 million
Jakarta, Indonesia 9.0 million
Mexico City, Mexico 8.7 million
Lagos, Nigeria 8.68 million
Lima, Peru 8.38 million
Tokyo, Japan 8.3 million
New York City, USA 8.09 million
Cairo, Egypt 7.6 million
London, UK 7.59 million
Teheran, Iran 7.3 million
Beijing, China 7.2 million

COUNTRY POPULATION (largest)

(February, 2006 numbers)

China 1,306,313,800
India 1,080,264,400
USA 295,734,100
Indonesia 241,973,900
Brazil 186,112,800
Pakistan 162,419,900
Bangladesh 144,319,600
Russia 143,420,300
Nigeria 128,772,000
Japan 127,417,200

COUNTRY POPULATION (smallest)

(February, 2006 numbers)

Vatican City 920
Tuvalu 11,640
Nauru 13,050
Palau 20,300
San Marino 28,880
Monaco 32,410
Liechtenstein 33,720
St. Kitts 38,960
Marshall Islands 59,070
Antigua and Barbuda 68,720

COUNTRIES (Lowest Density)

(people per square km)

Mongolia 2
Namibia 2
Australia 3
Botswana 3
Iceland 3
Suriname 3
Libya 3
Mauritania 3
Canada 3
Guyana 4

COUNTRIES (Highest Density)

(people per square km)

Monaco 16,205
Singapore 6,386
Malta 1,261
Maldives 1,164
Bahrain 1,035
Bangladesh 1,002
Vatican City 920
Barbados 648
Nauru 621
Mauritius 603

TALLEST MOUNTAINS

(On Each Continent)

Mount Everest 8850m (29035ft) Asia
Aconcagua 6959m (22831ft) S. America
Mount McKinley 6194m (20320ft) N. America
Mount Kilimanjaro 5963m (19563ft) Africa
Mount Elbrus 5633m (18481ft) Europe
Puncak Jaya 4884m (16023ft) Oceania
Vinson Massif 4897m (16066ft) Antarctica

TOP 10 TALLEST MOUNTAINS

Mount Everest 8850m (29035ft) Nepal/China
Qogir (K2) 8611m (28250ft) Pakistan
Kangchenjunga 8586m (28169ft) Nepal
Lhotse 8501m (27920ft) Nepal
Makalu I 8462m (27765ft) Nepal
Cho Oyu 8201m (26906ft) Nepal
Dhaulagiri 8167m (26794ft) Nepal
Manaslu I 8156m (26758ft) Nepal
Nanga Parbat 8125m (26658ft) Pakistan
Annapurna I 8091m (26545ft) Nepal

The dormant volcano Mauna Kea (on the Big Island of Hawaii) could be considered the tallest mountain in the world. If you measure it from its base in the Hawaiian Trough (3,300 fathoms deep) to its summit of 13,796 feet, it reaches a height of 33,476 feet.