Laporan Polis berkaitan penglibatan Najib dalam kes Altantuya

Saya, Shamsul Iskandar Mohd Akin (No. K/P : 741229-04-5273) beralamat di JA 5347, Kg Kesang Jaya, 77000 Jasin, Melaka dengan ini ingin membuat laporan seperti berikut :

1. Saya merujuk kepada Akuan Bersumpah Balasubramaniam a/l Perumal yang diikrarkan pada 1 haribulan Julai 2008 seperti yang dilampirkan di sini.

2. Berdasarkan kepada kandungan akuan bersumpah tersebut saya memohon agar kenyataan-kenyataan Balasubramaniam a/l Perumal berhubung perkara-perkara berikut disiasat :

(a) Altantuya Shaaribu telah diperkenalkan kepada Abdul Razak Baginda oleh Dato' Seri Najib Tun Razak, Timbalan Perdana Menteri Malaysia;

(b) Najib Razak memberitahu Abdul Razak Baginda bahawa beliau telah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya dan berhubung kenyataannya bahawa Altantuya juga mudah dan sanggup (susceptible) diliwat;

(c) Najib Razak, Abdul Razak Baginda dan Altantuya pernah keluar makan malam bersama di Paris;

(d) Altantuya telah dijanjikan komisyen sebanyak USD 500.000-00 untuk bantuan yang beliau berikan di dalam urusan pembelian kapal selam;

(e) DSP Musa Safri, ADC kepada Najib Razak telah bercakap dengan Inspektor di Balai Polis Dang Wangi apabila Amy, teman Altantuya ingin membuat laporan berhubung kehilangan Altantuya;

(f) Isi kandungan khidmat pesanan ringkas (sms) yang dihantar oleh Najib Razak kepada Abdul Razak Baginda dan ditunjukkan kepada Balasubramaniam dan peguam Abdul Razak Baginda bahawa Najib Razak akan menemui Ketua Polis Negara pada jam 11 pagi hari tersebut dan perkara tersebut akan diselesaikan dan supaya Abdul Razak Baginda bertenang;

(g) Kenyataan-kenyataan oleh Balasubramaniam a/l Perumal berkenaan penglibatan Najib Razak kepada pihak Polis telah diketepikan oleh pihak Polis

3. Sehubungan dengan itu, saya memohon perakuan-perakuan di dalam Akuan Bersumpah Balasubramaniam a/l Perumal disiasat berhubung dengan:

(i) Penglibatan Najib Razak dengan mangsa pembunuhan iaitu Altantuya Shaaribu;

(ii) Hubungan seks Najib Razak dengan Altantuya Shaaribu termasuk perbuatan liwat di dalam konteks seksyen 377B dan 377D Kanun Keseksaan;

(iii) Penglibatan DSP Musa Safri, ADC Najib Razak di dalam kes Altantuya;

(iv) Penglibatan Najib Razak dan Abdul Razak Baginda berhubung komisyen USD 500.000-00 yang telah dijanjikan kepada Altantuya Shaaribu di dalam urusan pembelian kapal selam;

(v) Penglibatan Ketua Polis Negara dan Najib Razak dalam menyelesaikan perkara-perkara yang dibangkitkan oleh Abdul Razak Baginda berhubung Altantuya Shaaribu;

(vi) Pengenepian keterangan (suppression of evidence) berhubung kenyataan-kenyataan yang diberikan oleh Balasubramaniam a/l Perumal kepada pihak Polis ketika disiasat oleh pihak Polis

Berdasarkan kepada perkara-perkara di atas, saya memohon agar suatu siasatan segera dilakukan.

Sekian sahaja laporan saya.
——————————-

Lampiran
STATUTORY DECLARATION.

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Ketua
Angkatan Muda Keadilan Malaysia

---

Biro Penerangan
Angkatan Muda
Parti Keadilan Rakyat
No 110-4, Jln Tun Sambanthan, Brickfields, 50470 Kuala Lumpur
Laman Web Rasmi: http://www.angkatanmuda.org
Emel: penerangan@angkatanmuda.org

04.07.2008

Laman M@RHAEN dihoskan di: http://www.marhaen.org/v1 Tapak cerminan di: http://www.marhaendaily.net/v1

Tentera Sedia ambil alih pentadbiran Malaysia?

Petikan Laman Marhaen

Oleh Reformis Melayu

Mungkin ada yang merasakan berita bahawa tentera akan mengambil alih pentadbiran Negara satu perkara yang mustahil, Namun pernahkah kita bayangkan dahulu suatu hari nanti Raja Raja akan masuk campur soal perlantikan Menteri Besar? perkara yang tidak pernah kita bayangkan kini ianya berlaku dia negeri Terengganu dan Perlis selepas pilihanraya ke 12 Mac yang lalu. sedarkah kita bila Anwar diajukan soalan dari wartawan mengapa dia bersembunyi di kedutaan Turki, apa jawapan Anwar? mengikut laporan Berita Harian semalam Anwar berkata berdasarkan info risikan tentera yang beliau akan dibunuh dan dicederakan! sejak bila risikan tentera mula terlibat dalam soal Politik Negara? tapi itu bukan kali pertama kita mendengar cerita berkenaan risikan tentera, masihkah kita ingat dalam tempoh 2 minggu lepas Raja Petra dalam akuan bersumpahnya juga mendakwa laporan Altantuya yang dimilikinya juga dilakukan risikan tentera, dan laporan tersebut juga kini berada ditangan Perdana Menteri dan Khary Jamaluddin.

nampaknya keadaan kini sudah memperlihatkan bahawa tentera kini bersiap sedia dan telah lama memerhatikan perkembangan terkini politik Negara.itulah sebabnya Musa Hassan mula melakukan latihan bersama tentera, mengapa tiba tiba Musa Hassan berminat menjalankan latihan dengan tentera atas soal keselamatan Negara. kebetulan saya berjumpa dengan kenalan yang juga pegawai tentera semalam juga memberikan info yang sama iaitu kami diminta bersiap sedia.

difahamkan tujuan latihan ini juga dibuat bagi tujuan Musa Hassan mengesan melalui cawangan khasnya siapakah sebenarnya perisik tentera yang telah banyak membocorkan rahsia jahat mereka.jika dahulu badan polis berpecah dua kepada anggota polis yang menyelebelahi Musa Hassan dan Datuk ramli Yusuf yang kini disiasat atas tuduhan rasuah melalui konspirasi Musa Hassan sendiri, kini apakah ada batalion askar juga sudah berpecah 2?

benarkah sudah lama risikan tentera ini aktif meninjau politik negara? masihkah kita ingat 3 unit perisai dari Sungai Petani diminta bersiap sedia sebelum perhimpunan bersih dihadapan Istana negara, malah ketika perhimpunan ini berlangsung unit kereta perisai ini bersedia menunggu lampu hijau dari kem sungai buluh seperti yang pernah didedahkan Raja Petra. dan ramai lagi yang tidak tahu ketika Altantuya dibunuh dan diletupkan, bagaimana Polis dapat mengesan tempat kejadian dan siapakah yang diletupkan dengan begitu cepat, sebelumpun unit forensik mengeluarkan hasil siasatanya. sedangkan ia satu operasi rahsia dari kem Najib. tidakkah ada unit risikan yang membocorkan maklumat. apakah ketika itu unit risikan tentera yang memberi petunjuk kepada pembunuhan Altantuya. tidak hairanlah mengikut laporan dan akuan bersumpah Raja Petra, Rosmah dan pengiringnya berada di tempat kejadian dimana Altantuya diletupkan secara kejam dibuat oleh unit risikan tentera. malah dilaporkan seorang Sultan juga menerima laporan tersebut. Siapa kah Sultan tersebut? apakah Sultan tersebut juga kini bersiap sedia satu rampasan kuasa berlaku andai suasana politik negara menjadi tidak menentu?

Tindakan Anwar berlindung dikedutaan Turki sebenarnya adalah satu tindakan yang bijak, walaupun cuba dipertikaikan ramai pihak, saya percaya tindakan Anwar bukan kerana takut dibunuh atau didakwa, tetapi tindak balas Politik dan serangan balas diatas konspirasi Najib dan ketua Polis Negara. tujuan Anwar pertamanya ingin mendapat perhatian negara luar andai perkara buruk berlaku. kedua merencatkan usaha Polis menangkap Anwar. bayangkan, andai kini Anwar sudah ditangkap, siapa lagi yang berani mendedahkan konspirasi Najib dan pembunuhan Altantuya? sudah pasti jika hari tersebut Anwar sudah ditangkap, tidak akan ada pendedahan pendedahan menarik yang akan dilakukan, mungkin ketika itu semua sudah kecut perut, dan Najib dan Musa Hassan bergelak ketawa melihat apa yang berlaku. jadi tindak balas dan taktik Anwar menyerang Musa Hassan dan Najib adalah tindakan tepat dengan memulakan langkah berlindung di kedutaan turki.

Nampaknya ketika ini suasana politik negara kelihatan semakin menarik, apakah Musa Hassan akan memulakan kekerasan menjelang perhimpunan Protes Minyak, atau sekali lagi Anwar akan ditangkap oleh unit tindakan khas Polis. kalau ini berlaku bersiap sedialah, kerana tentera kini bersiap sedia mengambil alih pentadbiran Negara.

"Kalau takut dengan risiko usah bicara soal perjuangan"

AYUH LAWAN AGENDA JAHAT UMNO!!
AWAN TETAP LAWAN

- Reformis Muda

04.07.2008

TERBARU...Apa dah jadi...?

Tidak sampai pun 24 jam Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim melancarkan ‘serangan’ terhadap Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak menggunakan ‘peluru’ yang berupa akuan bersumpah penyiasat persendirian yang dakwa kaitan Najib dengan Altantuya Shariibu, pagi Jumaat nampak gayanya ‘peluru’ itu makan tuan.

P. Balasubramaniam dalam sidang media yang diwakili peguamnya, M Arulampalam di sebuh hotel di Kuala Lumpur maklumkan beliau menarik balik seluruh akuan bersumpah itu termasuk perkara-perkara yang kaitkan Najib dengan Altantuya.

Antara dakwaan dalam akuan bersumpah yang didedahkan oleh Anwar dalam sidang akhbar bersamanya semalam menyebut Najib yang memperkenalkan Altantuya kepada tertuduh kes bunuh wanita Mongolia itu, Abdul Razak Baginda.

Selain itu dakwaan kononnya Najib melakukan hubungan seks dengan Altantuya. Katanya, beliau berada dalam keadaan tertekan ketika membuat akuan bersumpah yang didedahkan oleh Anwar hari Khamis.

“Saya ingin tegaskan bahawa saya menarik balik akuan saya yang pertama. Saya ingin tegaskan bahawa saya berada dalam tertekan untuk membuat akuan bersumpah bertarikh 1 Julai itu,” katanya dalam akuan bersumpah yang baru membatalkan akuan bersumpah yang terdahulu.

Namun begitu Balasubramanian enggan menamakan pihak yang mengugut beliau.Dalam sidang akhbar itu Balasubramanian ditemani oleh Arulampalam peguamnya yang baru.

Semalam semasa sidang akhbar di ibupejabat Parti Keadilan Rakyat beliau diwakili oleh peguam Americk Singh Sidhu.


Dalam akuan bersumpahnya yang baru hari ini Balasubramanian berkata :

"Saya ingin menyatakan bahawa tidak pernah pada bila-bila masa (Abdul) Razak (Abdullah) Baginda memberitahu saya yang beliau diperkenalkan kepada Altantuya Shaaribu oleh seorang VIP dan pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya bahawa Datuk Seri Najib telah mengadakan hubungan seks dengan Altantuya Shaaribu dan beliau (Altantuya) sanggup mengadakan hubungan seks luar tabii.

"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib mengarahkan Razak Baginda untuk menjaga Altantuya Shaaribu kerana beliau tidak mahu dia (Altantuya) menganggunya kerana beliau ialah Timbalan Perdana Menteri.

"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda dan atau Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak, bersama-sama dengan Razak Baginda dan Altantuya Shaaribu telah berjumpa dan bersama-sama makan malam di Paris;

"Tidak pernah pada bila-bila masa Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau meminta wang sebanyak US$500,000 sebagai komisen bagi bantuannya dalam urusan pembelian kapal selam di Paris;

"Tidak pernah pada bila-bila masa pun Razak Baginda dan/atau Altantuya Shaaribu memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak berjumpa dengan Altantuya Shaaribu di Singapura;

"Tidak pernah pada bila-bila masa pun Altantuya Shaaribu ada memberitahu saya yang beliau mahu saya mengaturkan untuk beliau berjumpa dengan Datuk Seri Najib Tun Razak;

"Tidak pernah pada bila-bila masa saya ada memberitahu polis semasa penyiasatan mereka mengenai sebarang perhubungan antara Datuk Seri Najib Tun Razak dan Altantuya Shaaribu kerana perhubungan itu tidak pernah wujud, pada pengetahuan saya. Oleh yang demikian, kenyataan yang saya tandatangani di hadapan polis sudah selesai;

"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang beliau telah menghantar SMS kepada Datuk Seri Najib pada malam beliau ditahan; dan

"Tidak pernah pada bila-bila masa Razak Baginda ada memberitahu saya yang Datuk Seri Najib Tun Razak telah menghantar SMS kepadanya pada hari beliau ditahan yang menyatakan beliau (Najib) akan berjumpa dengan KPN (Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan) pada hari berkenaan dan masalah itu akan diselesaikan dan meminta Razak Baginda supaya terus tenang.

- 4/7/2008

Liwat: Saiful cerita segala-galanya - Najib

Petikan Agenda Daily

“Saya nampak dia seolah-olah berkata benar sebab saya nampak dia dalam ketakutan. Tangannya seram sejuk. Tetapi saya tak berani buat kesimpulan jadi saya nasihatkan awak sendiri buat keputusan. Dia ceritakanlah segala-galanya yang berlaku”.

Demikian kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak ketika ditanya apa penilaian beliau setelah pemuda yang mendakwa diliwat oleh Penasihat Parti Keadilan (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim bertemu dengannya.

Menurut Najib, Saiful Bukhri ada bertemu dengannya di rumah beliau beberapa hari sebelum laporan polis dibuat.

Katanya, pada pertemuannya itu Saiful menceritakan dia diliwat oleh Anwar. Bagaimanapun kata Najib, beliau tidak berniat untuk campur tangan dan menyerahkan kepada Saiful untuk mengambil tindakan selanjutnya.

”Budak ini datang jumpa saya kerana mengadu hal bahawa dia telah diliwat oleh Anwar. Saya mula-mula tidak yakin sama ada cerita ini benar atau tidak. Jadi saya menyerah kepada dia untuk serah pada polis untuk menentukan apa-apa tindakan selanjutnya.

"Saya terima kedatangannya atas sifat saya sebagai pemimpin dan dia sebagai rakyat biasa yang ingin mengadu pada saya. Saya tidak pernah mengenali beliau sebelum ini,” katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang media bagi menjawab tuduhan terbaru Anwar yang menggunakan akuan bersumpah seorang penyiasat persendirian, P. Balasubramaniam yang mengaitkannya dengan Altantuya Shaariibuu.

Berikut adalah transkrip soal jawab wartawan dengan Najib berhubung pertemuannya dengan Saiful yang mendakwa diliwat oleh Anwar:

Soalan: Mengapa Datuk Seri fikir Anwar serang Datuk Seri secara peribadi?

Jawapan: Saya tidak tahu. Mungkin dia anggap saya di belakang budak ini (Mohd. Saiful Bukhari Azlan). Sebenarnya tidak ada konspirasi. Budak ini datang jumpa saya kerana mengadu hal bahawa dia telah diliwat oleh Anwar. Saya mula-mula tidak yakin sama ada cerita ini benar atau tidak. Jadi saya menyerah kepada dia untuk serah pada polis untuk menentukan apa-apa tindakan selanjutnya. Saya terima kedatangannya atas sifat saya sebagai pemimpin dan dia sebagai rakyat biasa yang ingin mengadu pada saya. Saya tidak pernah mengenali beliau sebelum ini.

Soalan: Bila dia datang jumpa Datuk Seri.

Jawapan: Beberapa hari lalu, tetapi saya hanya beritahu dia, terpulanglah kepada dia.

Soalan: Beberapa hari lalu sebelum dia (Saiful) buat laporan polis?

Jawapan: Sebelum dia buat laporan polis. Tetapi saya sceptical (kurang percaya). Saya tidak pasti sama ada terdapat sebarang asas, sama ada dia berkata benar. Saya agak bimbang, jadi saya kata, terpulanglah pada dia.

Soalan: Mengapa dia datang berjumpa Datuk Seri?

Jawapan: Mungkin kerana dia memerlukan bantuan dan dia kenal salah seorang pegawai saya.

Soalan: Setelah mendengar keterangan Saiful, Datuk rasa ada asas?

Jawapan: Saya nampak dia seolah-olah berkata benar sebab saya nampak dia dalam ketakutan. Tangannya seram sejuk. Tetapi saya tak berani buat kesimpulan jadi saya nasihatkan "awak sendiri buat keputusan." Dia ceritakanlah segala-galanya yang berlaku.

Soalan: Apa yang dia cerita?

Jawapan: Oh banyak, cerita-cerita itu banyak. Satu hari nanti saya mungkin boleh cerita, tetapi selepas kes mahkamah.

Soalan: Datuk Seri nasihatkan dia buat laporan polis?

Jawapan: Tidak. Saya katakan pada dia, terpulanglah kepada dia. Saya sendiri tidak pasti sama ada dia akan buat laporan polis atau tidak.

Soalan: Datuk Seri bersedia untuk beri keterangan pada polis?

Jawapan: Mengapa saya, saya dengar saja. Keterangan daripada dia, bukan saya.

Soalan: Dulu Datuk Seri kata Saiful pernah datang ke pejabat.

Jawapan: Ia adalah dua kejadian berbeza. Dia datang ke pejabat saya untuk mendapatkan bantuan untuk mendapatkan biasiswa. Dia hanya bertemu dengan pegawai khas saya. Dia datang ke rumah saya kerana dia memerlukan bantuan kerana dia dalam keadaan trauma. Saya beritahu semua ini kerana tidak pernah wujud konspirasi kerana anda tidak boleh kaitkan dua kejadian berasingan itu dan saya tidak bertemu dalam kejadian pertama. - 3/7/2008

Hikayat Akuan Bersumpah

Petikan: Agenda Daily

Gamat seluruh negara apabila muncul satu akuan bersumpah yang mendakwa sesutau perkara itu itu berlaku atau yang membuat akuan bersumpah itu percaya maklumat yang diberikan kepadanya tentang sesuatu perkara itu berlaku.

Muncul sahaja akuan bersumpah, masyarakat umumnya akan terus membuat kesimpulan “ini garenti betul…kalau tidak takkan dia berani buat akuan bersumpah”.

Namun tidak ramai yang sedar bahawa akuan bersumpah boleh dibuat oleh sesiapa sahaja.

Caranya mudah, buat akuan mendakwa sesuatu perkara itu berlaku atau pun seseorang itu membuat akuan bersumpah kerana percaya maklumat yang diberikan kepadanya adalah betul, kemudian pergi cari Pesuruhjaya Sumpah bayar RM6, maka akuan itu akan dicop dengan cop Pesuruhjaya Sumpah dan jadilah ia surat akuan bersumpah.

Soal kebenaran kandungan akuan bersumpah itu tidak penting. Betul atau salah belakang cerita. Apa yang penting dakwaan dibuat.

Jika diimbas 10 tahun lalu tatkala pemecatan bekas Timbalan Perdana Menteri , Datuk Seri Anwar Ibrahim berlaku, kemunculan surat akuan bersumpah macam cendawan tumbuh lepas hujan. Yang dakwa diliwat buat akuan bersumpah, yang didakwa meliwat buat akuan bersumpah, yang namanya disebut dalam mana-mana dakwaan kemudiannya juga buat surat akuan bersumpah.

Namun pada akhirnya akuan bersumpah tinggal akuan bersumpah.

Sebagai contoh untuk mudah kita fahami bagaimana satu surat akuan bersumpah boleh dibuat. Berikut adalah gambaran yang boleh diberikan.

“Seorang lelaki membuat akuan bersumpah setelah seorang wanita tua berumur 60 tahun memberitahunya ada seorang lelaki bernama Raj Pet berhutang dengannya RM15 setelah melanggani perkhidmatan wanita itu di sebuah tempat di Lorong Haji Taib, Chow Kit.

“Setelah itu lelaki berkenaan buat surat akuan bersumpah bahawa beliau telah diberikan maklumat oleh seorang perempuan tua berumur 60 tahun dan percaya maklumat tersebut betul bahawa Raj Pet berhutang dengannya sebanyak RM15 setelah melanggani perkhidmatannya di Lorong Haji Taib, maka dia buat satu surat yang memuatkan maklumat yang diterimanya dan kemudiannya pergi ke mana-mana pejabat Pesuruhjaya Sumpah bayar RM6 maka surat yang disediakannya itu akan dicop dan jadilah ia surat Akuan Bersumpah”.

Begitulah mudahnya surat akuan bersumpah dibuat. Soal sama ada dakwaan itu betul atau tidak, ia tidak timbul. Malah jika selepas ia dicop oleh Pesuruhjaya Sumpah, ia bukan merupakan dokumen yang boleh mengesahkan dakwaan-dakwaan yang terkandung dalam surat itu.

Maka tidak hairanlah apabila jika akuan bersumpah dalam contoh Raj Pet tersebut, kadang kala dapat dibaca selepas kita makan kacang putih yang dijual di tepi jalan kerana kacang putih itu dibungkus dengan kertas akuan bersumpah yang diedarkan. – 3/7/2008

Press Statements by YB Sivarasa Rasiah and Americk Singh Sidhu, 4th July 2008

The following are Press Statements by YB Sivarasa Rasiah and Americk Singh Sidhu which were released at a press conference on the 4th July 2008.

4 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia

Yesterday, in this very room, in the presence of many of you here again today, Mr. Bala Subramanian released a Statutory Declaration which gave evidence of criminal suppression of evidence and perjury in the Altantuya murder case. In front of dozens of persons, Mr. Bala stood by his sworn statement, but in an answer to a question he acknowledged his fear for his personal security due to the power and position of those he has implicated. I am very troubled that last night, one way or another, and true to Mr. Bala’s concerns, another crime was committed. The crime was something which caused Mr. Bala this morning to retract the statements he made on Tues 1st July 2008 and revealed publicly yesterday. In particular we have taken notice that line by line the specific statements that were revised in Bala’s new statement have selectively removed those which specifically implicate the Deputy Prime Minister by name.

This sorry episode confirms again what Datuk Seri Anwar Ibrahim said yesterday - that there is a consistent pattern of manipulation of the criminal justice system in this country. Last night witnessed yet another instance of manipulation of evidence relevant to the most significant murder trial in recent times.
We are fully satisfied that the first statutory declaration by Mr. Bala was voluntary and with the intention the truth should no longer be hidden from the public – that it was important for us to know the secrets he had carried with him since October /November 2006. Our confidence in the original declaration is based on the information given to us by Mr. Americk Singh Sidhu and our observation of Mr. Bala himself. For the record, his SD was first shown to us on Wednesday 2 July, one day after it was attested to with his attorney on Tuesday the 1st.

Now the key question arises – which of these two statutory declarations represents the truth? This is the question that the Royal Commission we called for yesterday must immediately deal with first.

The fact that the retraction was done so speedily and in circumstances where Mr. Bala says it was made under duress but will not name who pressured him speak for themselves.

Who would have a motive to send Mr. Bala to make such damaging allegations against the police, the AG’s Chamber and Datuk Seri Najib with the idea that he would then withdraw it the next day to attempt to embarrass us? It’s difficult to think of anyone.

Who however would have a motive to intimidate Mr.Bala last night to retract his statement immediately? Obviously, from the contents of his first statutory declaration, a number of people would have that interest.

We demand that a Royal Commission be established to investigate the key question stated above – which of these two statutory declarations represents the truth?

This issue must also be ventilated in the Altantuya trial by all parties there so that the truth is established. In fact, the prosecution is now duty-bound to reinvestigate all of Mr.Bala’s allegations.

Sivarasa Rasiah
Vice President, Parti Keadilan Rakyat

4 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia

I have been made to understand that Mr. Balasubramaniam a/l Perumal has issued a statutory declaration at a press conference held at the Prince Hotel at 11.00 am this morning, retracting his earlier statutory declaration affirmed on the 1st July 2008.

The reason given for this retraction is that his original statutory declaration, recorded by myself, was “compelled to be affirmed under duress”.

No details of this alleged compulsion and duress have been put forth. Mr. Bala is reported as not answering when asked this morning in his press conference who was it who intimidated him.

For the record, I confirm that the statutory declaration affirmed by Mr.Bala on 1st July 2008 which he released yesterday was affirmed voluntarily before a commissioner for oaths Dr. T. Yokheswarem and in my presence.

I first met Mr. Bala in the presence of a few other persons in a restaurant about two months ago where he asked me to assist with preparing a formal document incorporating some evidence that had not been presented in the ongoing Altantuya trial. I started the process about two weeks after that. I would have met him a few times where I recorded in long hand, what Mr. Bala told me.

I have had no reason to doubt what Mr. Bala told me as being anything other than the truth and my role was confined to listening to what he had to say, recording the same, and transcribing it into a statutory declaration in a systematic and comprehensible format.

This statutory declaration was then attested before the above said commissioner of oaths, Dr. T. Yokheswarem in my presence, and of course in the presence of Mr. Bala. The contents of this statutory declaration were read in front of this commissioner of oaths who enquired from Mr. Bala whether he understood the contents and whether that was his declaration. After Mr. Bala confirmed the same, he was asked to sign 3 copies and the commissioner attested each copy. Mr. Bala was asked to produce his NRIC to the commissioner and then signed the commissioners recording book.

I am therefore extremely surprised that Mr. Bala, in the space of 24 hours, has engaged the services of another lawyer and affirmed another statutory declaration swearing the first one was untrue and that he was forced to sign it.

As I am familiar with the character of Mr. Bala having spent hours with him recording his statement, I am very skeptical that he has signed the second statutory declaration of his own free will and I am convinced he has been intimidated to do so by either threats or promises, as I can think of no other reason.

The commissioner of oaths who attested the first statutory declaration is prepared to confirm what I have stated above as far as the voluntariness of Mr. Bala’s statutory declaration is concerned.

In fact Mr. Bala recognized the commissioner as soon as he saw him as both apparently grew up in the same neighbourhood in Slim River, which is something I had no knowledge of.

Americk Singh Sidhu

Tiga lelaki larikan barang kemas RM350,000

04/07/2008 10:32pm

Oleh UMAVATHY RAMAYAH

SUBANG JAYA 4 Julai – Tiga lelaki bersenjatakan pistol dan kapak melarikan 11 dulang emas bernilai RM350,000 dalam rompakan tidak sampai seminit di sebuah kedai emas di pusat beli-belah South City Plaza di Seri Kembangan di sini hari ini.

Dalam kejadian kira-kira pukul 12.30 tengah hari itu, kesemua suspek yang bertopeng mengarahkan seorang pekerja lelaki kedai emas tersebut supaya menundukkan kepala manakala seorang lagi pekerja wanita memasukkan barang kemas ke dalam beg mereka.

Ketua Polis Daerah Subang Jaya, Asisten Komisioner Zainal Rashid Abu Bakar berkata, suspek kemudiannya melarikan diri menaiki sebuah kereta Proton Waja putih yang diletakkan di luar pusat beli-belah tersebut.

Katanya, ketika kejadian terdapat dua pekerja dan seorang pelanggan wanita di dalam kedai tersebut bagaimanapun kesemua mereka tidak mengalami sebarang kecederaan.- Utusan.

Kenapalah Najib? Kenapalah Najib?

IB sememangnya kerap gunakan ayat:

“Once you compound a lie, you compounded the consequences”

Sememangnya kata-kata yang diajar oleh seorang “sifu” IB amat bertepatan dalam kita mengharungi hidup. Tidak kira dalam kehidupan mengejar kerjaya, berpolitik, bersuami isteri (lebih-lebih lagi bila bermadu - jangan ikut kata-kata P. Ramlee mesti pandai temberang) dan terutama dengan anak-anak kita - mereka ingat sangat kata-kata kita [amat

Apabila kita berbohong, kerap kali kita terpaksa berbohong lagi demi menutup pembohongan sebelum ini dan ianya berterusan tanpa akhir.

Kenapalah Najib mengatakan bahawa Saiful hanya sekadar datang jumpa pegawai khasnya tiga bulan lalu, walhal Saiful turut datang ke rumahnya beberapa hari sebelum membuat laporan polis?

Kenapalah Najib memberitahu bahawa Saiful ke rumahnya beberapa hari sebelum membuat laporan polis - sedang dia tidak Najib sebut pada 30 Jun, semasa menafikan penglibatannya dalam kes ini. Nampak macam menyembunyi sesuatu, hari ini baru hendak diceritakan.

Kenapalah Najib mengatakan Saiful datang meminta sokongan untuk mohon biasiswa walhal Saiful sudah tercicir dari UNITEN dan tidak menuntut di mana-mana IPT pada masa itu?

Kenapalah Najib terpaksa menjawab kenyataan Shamsul AMK hanya selepas Bala membuat akuannya hari ini? Apakah Najib terpaksa menjelas pembohongan awalnya?

Selain dari petua di atas, kali ini IB ingin kongsikan satu lagi petua yang juga selalu dipesan oleh “sifu” IB:

“Do not volunteer information“

Di dalam suasana tertekan dengan lontaran pelbagai soalan, petang tadi, Najib terlanggar petua tersebut. Najib beberapa kali terlepas “maklumat”. Samada maklumat tersebut benar atau rekaan ianya nanti akan memakan diri beliau pula. Najib memang terlepas terlalu banyak maklumat yang bakal menghantuinya.

* Najib memaklumkan bahawa Saiful ke kediamannya. Istimewa sungguh Saiful ini hingga dengan mudah boleh melepasi pelbagai sekatan birokrasi untuk berjumpa Najib di rumahnya!
*
* Najib tidak menyuruh Saiful membuat laporan polis. Kenapakah tidak Najib nasihat sahaja Saiful buat laporan polis? Bukankah itu nasihat yang terbaik dari seorang pemimpin kepada “mangsa jenayah”?
* Najib mencerita keadaan Saiful, reaksinya, dan beberapa lagi - itu banyak membuka pelbagai persoalan dan pelbagai andaian. Terlalu banyak mendedahkan “maklumat”.

Najib tidak wajar membiarkan wartawan terus menghujaninya dengan pelbagai persoalan. Sebab itu, antara perangai yang kurang elok ialah “mulut murai”. Bila terlalu banyak bercakap, kita terdedah kepada terlalu banyak persoalan. Demikianlah selalunya para peguam menasihatkan anak guam mereka untuk lebih baik berdiam dan menggunakan hak untuk tidak menjawab daripada menjawab dengan jawapan yang bakal membawa hujah lawan terhadap kita.

Dalam keadaan Najib pada petang semalam, Najib amat tertekan untuk memberi jawapan balasnya sebelum siaran berita perdana/utama di saluran-saluran TV menyiarkan laporan DSAI dan akuan bersumpah Bala tanpa disangkal/jawab. Sebab itu Najib terpaksa tergesa mengaturkan sesi akhbar lewat petang tadi.

Jika tidak dijawab petang ini juga (atau sekurang-kurangnya malam ini) - akan menjadi masalah kesokannya apabila semua akhbar menyiarkan laporan Bala dan DSAI tanpa pembelaan atau jawapan dari Najib. Najib mesti sangkal segera. Dengan tindakan tergesa Najib banyak terperangkap.

Tunggulah “Once you compound a lie, you compounded the consequences”

http://ibrahimbaba.wordpress.com/2008/07/03/astaghfirullah-%e2%80%a6/

Sekian,

IB

04.07.2008

GMUKM Kesal Minggu Suai Kenal Dipolitikkan

Petikan: Kampus Negara.Net

Oleh: NG YEN JIN
MATRIKS : A 11846
Bilik 101,
Kolej Burhanuddin Helmi,
43600 Bangi.

BANGI – Mendukacitakan. Itulah rumusan terhadap perjalanan Minggu Mesra Pelajar (MMP) di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) yang bermula daripada 30 Jun hingga 5 Julai 2008.

Program sepanjang 5 hari yang diaturkan oleh pihak pentadbiran kolej dan Universiti lebih banyak terarah hedonisme dan merendahkan martabat Universiti itu sebagai kilang pengeluaran sumber tenaga dan jantung pemikiran ketamadunan mangsa.

Lebih malang lagi, minggu mesra pelajar menjadi gelanggang politik pihak UMNO dan Aspirasi dalam mendoktin pemikiran mahasiswa condong kepada mereka. Buktinya, slot program bersama pemimpin pada 30 Jun lalu yang menampilkan Timbalan Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Yang Berhormat Tuan Devamany A/l S. Krishnasamy dan Shaharuddin @ Saifullah, Alumni UKM serta Yang Berhormat Y.B. Datuk Dr Tekhee @Tiki anak Lafe, ahli parlimen Mas Gading, Sarawak telah merendahkan keintegritian dan keunggulan Universiti apabila unsur politik diserap ke dalam pemikiran mahasiswa baru malahan ada panelis forum meracuni minda mahasiswa dengan menyatakan bahawa blogger ramai yang kaki penipu.

Jurucakap Gabungan Mahasiswa Universiti Kebangsaan Malaysia (GMUKM), Ng Yong Jin mendakwa bahawa isu perkauman turut dimainkan dalam minggu suai kenal tersebut. Pelajar bukan melayu seolah-olah didiskriminasikan dan dipinggirkan dalam perkara kebajikan oleh urusetia minggu tersebut dan ini dapat dilihat daripada tindakan fasilitator Kolej Burhanuddin Helmi yang meminggirkan seorang pelajar berbangsa cina yang memerlukan penjagaan rapi akibat penyakit yang dialaminya.

" Sememangnya kami sudah mual melihat gelagat Fasilatator minggu suai kenal yang lebih banyak bertindak di luar batasan dan bersifat kebudak-budakan. Justeru, kami berharap agar mahasiswa baru sedar bahawa Fasilitator minggu mesra pelajar yang rata-ratanya adalah penggerak Aspirasi-TSB di UKM lebih merupakan gambaran sebenar sikap mereka yang sememangya dikenali sebagai golongan yang tidak bermoral dan ganas dalam semua aspek," katanya dalam satu kenyataan yang dihantar kepada Harakahdaily.

Tegasnya, budaya ragging dan tidur lewat malam sehingga pukul tiga pagi di Kolej Keris Mas pada 1 Julai lalu jelas menggambarkan bahawa mahasiswa baru diperlakukan seperti kadet tentera sedangkan kedatangan mereka ke Universiti adalah untuk menimba ilmu dan berpersatuan, bukannya menjadi tentera.

Malahan, tindakan berani mahasiswa baru yang mengingkari arahan Fasilitator Kolej Tun Hussien Onn pada hari pertama orientasi wajar dipuji kerana keengganan mereka ditahan lama oleh Fasilitator kolej tersebut.

" Kami amat berharap agar isu ragging dan buli serta kata-kata kesat yang menjadi tradisi dalam minggu suai kenal dihapuskan sama sekali dan ia hanya dapat direalisasikan sekiranya kami dilantik sebagai hamba kepada mahasiswa UKM dalam pilihanraya kampus akan datang," ujarnya.

Menurutnya lagi, keintelektualan mahasiswa turut dicemari dengan penganjuran program Malam Percikan Seni di Dewan Tun Abdul Razak (DECTAR) yang bersifat hedonisme akan menyemarakkan lagi gejala moral di UKM sendiri dan ini ditambah dengan pergaulan bebas fasilitator yang menjadi contoh songsang kepada mahasiswa baru.

Juga, isu kecurian yang berlaku semasa minggu suai kenal telah merendahkan tahap keselamatan terhadap mahasiswa itu disebabkan oleh ‘kerajinan’ sesetengah pengawal keselamatan yang lebih menjaga aktivis mahasiswa daripada kawalan keselamatan kampus.

Justeru, GMUKM berharap agar isu kecurian dan juga kes jenayah yang berlaku semasa minggu suai kenal tersebut dapat diselesaikan dan bukannya tergantung sepertimana yang berlaku ke atas seorang pelajar yang dinafikan haknya sejak 4 bulan lalu akibat rampasan komputer riba oleh pengawal keselamatan UKM sendiri, katanya.

Mengenai isu Akujanji dan juga perjanjian Pinjaman Tabung Pendidikan Tinggi Negara (PTPTN) yang menyekat mahasiswa berdemokrasi dan berpolitik, GMUKM berharap agar mahasiswa sedar akan pencabulan hak asasi mereka yang termaktub dalam perlembagaan dan menganggap ia sebagai asam garam dalam melahirkan pemimpin berkarisma untuk negara ini kelak.

Bekas timbalan menteri Umno umum sertai PAS minggu depan?

Oleh msomelayu.blogspot.com

Jumaat, 04 Julai 2008

KEDUDUKAN dan keyakinan Pas untuk muncul sebagai parti alternatif menggantikan Umno semakin teguh lagi apabila seorang tokoh Umno akan menyertai parti itu tidak lama lagi. Tokoh berkenaan seorang bekas ahli jemaah menteri di era Mahathir Mohamad dikatakan akan membuat pengumuman rasmi pada minggu depan di hadapan Presiden Pas, Abdul Hadi Awang. Tokoh berkenaan yang mendiamkan diri ekoran krisis pemecatan Anwar Ibrahim melanda pada tahun 1998 dikatakan memilih Pas kerana yakin dengan Pas. Sebelum ini beliau beberapa kali dipujuk agar menyertai PKR namun tidak berhasil. Penyertaan ke dalam Pas menunjukkan tokoh berasal dari negeri di Pantai Timur itu yakin dengan Pas dewasa ini.